Ухвала суду № 89593784, 29.05.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"29" травня 2020 р. Cправа № 902/71/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс", м.Ромни Сумської області

до фермерського господарства "Прометей", с.Кидрасівка Бершадського району Вінницької області

про стягнення 143755,83 грн заборгованості згідно договору поставки

за участю представника позивача: Соколенко А.В., діє на підставі довіреності №90 від 24.02.2020;

представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

31.01.2020 товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення на його користь з фермерського господарства "Прометей" 81727,50 грн - основного боргу, 30683,55 грн - штрафу, 14142,12 грн - 28% річних від суми простроченої заборгованості, 16140,210 грн - пені, 1062,45 грн - інфляційних втрат. Вказані нарахування заявлені до стягнення з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки на умовах відстрочки платежу №00020-ВІ від 12.03.2019 в частині здійснення платежів.

Ухвалою суду від 05.02.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/71/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

12.05.2020 судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 28.05.2020.

26.05.2020 за підписом представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог №236 від 19.05.2020, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу в розмірі 81727,50 грн; штраф у розмірі 30683,55 грн; 28% річних у розмірі 21415,32 грн; 21384,23 грн пені; суму інфляційних втрат в розмірі 2288,37 грн; всього - 157498,97 грн.

На визначену судом дату (28.05.2020) з`явився представник позивача. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не з`явився.

Під час підготовчого засідання, 28.05.2020, представник позивача підтримав раніше подану заяву та просив суд її прийняти до розгляду.

Таким чином, при вирішенні поданої заяви судом враховано наступне.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи, що позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог у визначений ст. 46 ГПК України строк, суд приймає її до розгляду.

Також, під час судового засідання, 28.05.2020, судом встановлено, що позивач не в повній мірі виконав вимоги ухвал від 05.02.2020 та від 12.03.2020 в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи.

При цьому суд враховує, що із змісту позовної заяви та відзиву на неї слідує, що позиції сторін з приводу обсягу отриманого товару згідно Договору поставки №00020-ВІ від 12.03.2019 та розміру заборгованості різняться.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне застосувати положення п.2 ч.5 ст.183 ГПК України, яке передбачає, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Таким чином, враховуючи, що невиконання позивачем вимог ухвал суду в частині надання суду доказів, необхідних для розгляду даної справи, перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись п.2 ч.5 ст.183, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Кроп-Інкріс" про збільшення позовних вимог №236 від 19.05.2020 та здійснювати подальший розгляд справи із врахуванням вимог, у ній викладених.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 902/71/20 до 24.06.2020 на 10 год. 00 хв.

3. Повідомити сторонам, що судове засідання, призначене у справі №902/71/20 на 24.06.2020 на 10 год. 00 хв., відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зал №2).

4. Явку представника позивача до господарського суду в судове засідання, призначене на 24.06.2020 на 10 год. 00 хв., визнати обов`язковою.

5. Повторно зобов`язати сторони до дня призначеного підготовчого судового засідання в повному обсязі подати наявні докази в розумінні ст.ст. 76, 77, 78 ГПК України (належні, достовірні, допустимі), а саме:

- усі первинні документи, що стосуються виконання сторонами умов Договору поставки №00020-ВІ від 12.03.2019 за період його дії, в т.ч. щодо поставки товару, його прийняття та розрахунок.

6. Повторно зобов`язати позивача надати суду до дня призначеного підготовчого судового засідання наступні документи:

- обґрунтований розрахунок позовних вимог з посиланням на відповідний первинний документ, в якому показати як росла та погашалась заборгованість по місяцях за весь період дії договору поставки №00020-ВІ від 12.03.2019 на умовах відстрочки платежу.

7. Зобов`язати відповідача до дня призначеного судового засідання надати Господарському суду Вінницької області контррозрахунок позовних вимог.

8. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

11. Додатково дане судове рішення направити на електронну адресу позивача (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_3).

12. Про зміст даного судового рішення сторони також повідомити за телефоном.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи