Ухвала суду № 89593693, 03.06.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2841/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПІС-УКРАЇНА", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Хребто Євгена Ігоровича, м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 284 071,43 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛПІС-УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Хребто Євгена Ігоровича і просить суд стягнути 1 167 337,66 грн. - основний борг, 116 733,76 грн. - штрафу 10% згідно п.8.4.3. Договору, судовий збір та 20 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

В порушення приписів п.3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- В платіжних дорученнях (39 шт.), про які вказує Позивач в позові на загальну суму 2 441 117,40 грн. підставою оплати були замовлення за різними номерами та датами, а також рахунки з різними номерами та датами, яких Позивачем суду не надано.

- Позивач вказує про поставку Відповідачем товару на суму 1 183 040,90 грн., однак доказів з цього приводу суду також не надано.

- Позивач в позові посилаючись на п.8.4.3. Договору посилається на п.3.3. Договору стосовно сплати штрафу 10% від суми авансу, сплаченого Покупцем, однак згідно умов Договору наданого Позивачем вказаний п.8.4.3. Договору містить посилання саме на п.3.4. Договору, який взагалі відсутній.

- Відсутній обґрунтований розрахунок суми штрафу відповідно до умов Договору (8.4.3.).

- Відсутні пояснення щодо сплати судового збору адвокатом, як вказано в позовній заяві та сплатою його Позивачем.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- документи, які стали підставою для оплати суми в розмірі 2 441 117,40 грн., а саме: замовлення та рахунки;

- докази щодо поставки Відповідачем товару на суму 1 183 040,90 грн.;

- Договір №01/08/2018 від 01.08.2018р. з наявністю саме п.3.4. Договору;

- обґрунтований розрахунок суми штрафу відповідно до умов Договору (п.8.4.3.);

- пояснення стосовно сплати судового збору адвокатом, як вказано в позовній заяві та сплатою його Позивачем.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.06.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота