Ухвала суду № 89593315, 02.06.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-во/742/18/20

Єдиний унікальний № 742/211/20

УХВАЛА

02 червня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:судді Павлова В.Г. , при секретарі Євтушенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Чумак В.П. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.04.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сухополов`янської об`єднаної територіальної громади в особі Сухополов`янської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності за законом на земельну частку (пай),-

встановив:

Адвокат Чумак В.П. звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 24.04.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сухополов`янської об`єднаної територіальної громади в особі Сухополов`янської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності за законом на земельну частку (пай).

Ухвалою судді від 20.05.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 02.06.2020 року.

02.06.2020 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву, в якій зазначено про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Інші заяви, клопотання учасників справи станом на 02.06. 2020 року відсутні.

Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення даної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки звернення із даними заявами робить неможливим вирішення спору.

Керуючись ст.ст.13, 247, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Заяву адвоката Чумак В.П. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.04.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сухополов`янської об`єднаної територіальної громади в особі Сухополов`янської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності за законом на земельну частку (пай) - залишити без розгляду.

Особа, позов (заяву) якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов