Постанова № 89593178, 01.06.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1815/20

Провадження №3/333/814/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2020 року та 15.05.2020 року із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.130 КУпАП.

Постановою суду від 15.04.2020 року, керуючись ст. 36 КУпАП, об`єднано справу №333/1815/20 (провадження №3/333/814/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.130 КУпАП зі справою №333/1816/20 (провадження №3/333/815/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.130 КУпАП, зі справою №333/1817/20 (провадження №3/333/816/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.130 КУпАП, зі справою №333/1818/20 (провадження №3/333/817/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.130 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №333/1815/20.

Постановою суду від 18.05.2020 року, керуючись ст. 36 КУпАП, об`єднано справу №333/2377/20 (провадження №3/333/997/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.130 КУпАП із об`єднаною справою №333/1815/20 (провадження №3/333/814/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.130 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №333/1815/20.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 266034 від 25.03.2020 року, 25.03.2020 року, о 00-00 годині, ОСОБА_1 по пр.Соборний, біля будинку №20, у м.Запоріжжі, керував транспортним засобом HYUNDAI Tiburon, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці ока, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі, в присутності двох свідків відмовився. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 271835 від 25.03.2020 року, 25.03.2020 року, о 01-57 годині, ОСОБА_1 по вул. Космічній, біля будинку №16, у м.Запоріжжі, керував транспортним засобом HYUNDAI Tiburon, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці ока, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі, в присутності двох свідків відмовився.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 292098 від 28.03.2020 року, 28.03.2020 року, о 05-36 годині, ОСОБА_1 по вул.Космічній, біля будинку №36, у м.Запоріжжі, керував транспортним засобом HYUNDAI Tiburon, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці ока, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі, в присутності двох свідків відмовився. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 266035 від 04.04.2020 року, 04.04.2020 року, о 17-41 годині, ОСОБА_1 по вул.Ситова, біля будинку №9, у м.Запоріжжі, керував транспортним засобом HYUNDAI Tiburon, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці ока, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі, в присутності двох свідків відмовився. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 421023 від 11.05.2020 року, 11.05.2020 року, о 18-07 годині, ОСОБА_1 по вул. Броньова, біля будинку №4-А, у м.Запоріжжі, керував транспортним засобом HYUNDAI Tiburon, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці ока, що не реагують на світло, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі, в присутності двох свідків відмовився. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Суд намагався викликати в судове засідання ОСОБА_1 , неодноразово направляючи поштовим відправленням судові повістки на адреси зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, але конверти були повернуті без вручення адресату. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Суд використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи. Таким чином, суд, враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 266034 від 25.03.2020 року (а.с. 2);

- довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика» (а.с. 4);

- направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, виписаного інспектором поліції Завгороднім Є.М. 25.03.2020 року, згідно з яким внаслідок огляду даним інспектором поліції вищезазначеного водія виявлено ознаки сп`яніння – звужені зіниці ока, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, в зв`язку з чим складено направлення до Комунальної установи «ЗОНД» ЗОР (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8);

- відеозаписом з нагрудної камери інспектора поліції (а.с.17);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 271835 від 25.03.2020 року (а.с. 22);

- довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика» (а.с. 25);

- направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, виписаного інспектором поліції Корсюком Є.С. 25.03.2020 року, згідно з яким внаслідок огляду даним інспектором поліції вищезазначеного водія виявлено ознаки сп`яніння – звужені зіниці ока, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів, в зв`язку з чим складено направлення до Комунальної установи «ЗОНД» ЗОР (а.с. 26);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.27);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.28);

- відеозаписом з нагрудної камери інспектора поліції (а.с.37);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 292098 від 28.03.2020 року (а.с. 42);

- довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика» (а.с. 44);

- направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, виписаного інспектором поліції Брусінець В.В. 28.03.2020 року, згідно з яким внаслідок огляду даним інспектором поліції вищезазначеного водія виявлено ознаки сп`яніння – звужені зіниці ока, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, в зв`язку з чим складено направлення до Комунальної установи «ЗОНД» ЗОР (а.с. 47);

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 (а.с.48);

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 (а.с.49);

- відеозаписом з нагрудної камери інспектора поліції (а.с.63);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 266035 від 04.04.2020 року (а.с. 68);

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 (а.с.71);

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 (а.с.72);

- направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, виписаного інспектором поліції Івановим М.С. 04.04.2020 року, згідно з яким внаслідок огляду даним інспектором поліції вищезазначеного водія виявлено ознаки сп`яніння – звужені зіниці ока, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, в зв`язку з чим складено направлення до Комунальної установи «ЗОНД» ЗОР (а.с. 73);

- довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика» (а.с. 74);

- відеозаписом з нагрудної камери інспектора поліції (а.с.85);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 421023 від 11.05.2020 року (а.с. 109);

- довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика» (а.с. 111);

- направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, виписаного інспектором поліції Колесніком С.О. 11.05.2020 року, згідно з яким внаслідок огляду даним інспектором поліції вищезазначеного водія виявлено ознаки сп`яніння – звужені зіниці ока, що не реагують на світло, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, в зв`язку з чим складено направлення до Комунальної установи «ЗОНД» ЗОР (а.с. 112);

- письмовими поясненнями ОСОБА_10 (а.с.113);

- письмовими поясненнями ОСОБА_11 (а.с.114);

- відеозаписом з нагрудної камери інспектора поліції (а.с.129).

Враховуючи вищевикладене, доведено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Як вбачається з довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП, посвідчення водія на право керування транспортним засобом ОСОБА_1 не отримував.

Відповідно до Правил дорожнього руху України, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Враховуючи, що правопорушник не отримував право користування на керування транспортним засобом суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для призначення основного покарання у вигляді позбавлення правопорушника права керування транспортними засобами.

Вказаний висновок суду узгоджується з роз`ясненнями, наведеними в п. 28 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» згідно яких позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення чітко визначеного переліку правопорушень, зокрема правопорушень передбачених ч. 3 ст.121, ч. 4 ст.122, ст. 122-2, ч. 3 ст.123, статтями 124 і 130 КпАП. Суди не вправі застосовувати як основне адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, остання передбачає також оплатне вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 29 КУпАП конфіскований може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

Згідно з реєстраційної картки транспортного засобу, власником автомобіля марки HYUNDAI Tiburon, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим застосувати оплатне вилучення транспортного засобу неможливо.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.3 ст.130, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA708999980313000149000008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков