Ухвала суду № 89593160, 02.06.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16678/19

Провадження № 1-кс/234/3869/20

У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - слідчого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Костів А.О.

прокурора – Цуріна А.В.

захисника – Янюк В.О.

розглянувши клопотання Прокурора третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області Цуріна А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївки Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27, ч.2 ст.240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області Цурін А.В. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст.27, ч.2 ст.240 КК України.

В клопотанні слідчий посилався на наступне. :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні.

Постановою начальника відділу слідчого управління ГУНП в Донецькій області від 14.04.2020 місцем проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні визначено м. Краматорськ Донецької області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у січні-лютому 2019 року, більш точно дату досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та інших осіб, до складу яких, серед інших, входять посадові особи ТОВ «Донбасвуглерозробка», виник спільний злочинний умисел на особисте збагачення шляхом організації видобування та реалізації корисних копалин загальнодержавного значення – кам`яного вугілля.

З вказаною метою, будучи охопленими спільним злочинним умислом, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та інші особи, маючи намір, спрямований на незаконне видобування кам`яного вугілля, з метою незаконного збагачення та отримання надприбутків від його подальшої реалізації, дійшли домовленості щодо механізму організації відповідних процесів, спрямованих на досягнення вказаної мети.

Згідно вказаної домовленості, посадові особи ТОВ «Донбасвуглерозробка», в якості місця видобування вугілля надали територію місцевості – земельну ділянку з кадастровим номером № 1413870300:01:003:0049, яка використовується даним товариством на праві оренди, відповідно до договору від 04.11.2011, укладеного з Гірницькою міською радою, а також основні, підсобні, допоміжні та інші споруди, що також перебувають в оренді вказаного товариства. Також ці особи забезпечили документальне оформлення процесу реалізації видобутого вугілля шляхом виготовлення, підписання та скріплення відтиском печатки ТОВ «Донбасвуглерозробка» відповідних товарно-транспортних накладних.

У свою чергу, ОСОБА_1 діючи умисно, за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 , та іншими особами, до складу яких, серед інших, входять посадові особи ТОВ «Донбасвуглерозробка», забезпечили організацію загальної діяльності, спрямованої на протиправне видобування та реалізацію кам`яного вугілля на території зазначеного товариства. Зокрема, він організував підбір працівників, які безпосередньо видобували кам`яне вугілля, а також які забезпечували процес його видобування – працівників підйомних механізмів та підсобних працівників.

Також ОСОБА_1 розробив графік виходів вказаних працівників та вів поточний контроль з його дотримання, надавав розпорядження та вказівки щодо обсягів робіт, які необхідно виконати тій чи іншій зміні, а також виплачував заробітну плату цим працівникам, у відповідності до обсягів видобутого вугілля.

Незаконне видобування вугілля ОСОБА_1 здійснював шляхом використання праці найнятих ними осіб, за допомогою яких викопано та облаштовано два нахилених гірничих ствола, організовано розробку підземних вибоїв, облаштування кровлі гірничих виробок. Збудовано та налагоджено роботу механізмів - шахтних лебідок та металевих конструкцій, пристосованих для підйому видобутого вугілля, компресорів та ресиверів для подачі повітря у підземні виробки для роботи відбійними молотками. Організовано та проведено інші роботи, спрямовані на забезпечення процесу видобування кам`яного вугілля.

Вказані роботи проводилися з порушенням вимог норм чинного законодавства, яке регламентує порядок проведення гірничих робіт з видобування кам`яного вугілля. Зокрема за відсутністю дозвільної документації, визначеної вимогами ст. 24 Гірничого Закону України.

При цьому, кам`яне вугілля, згідно положень ст. 6 Кодексу України Про надра та «Переліку корисних копалин загальнодержавного значення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994, відносить до категорії корисних копалин загальнодержавного значення.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 240 КК України, а саме у незаконному видобуванні корисної копалини загальнодержавного значення – кам`яного вугілля, вчиненому у співучасті з іншими суб`єктами злочину як безпосередньо так і з використанням інших осіб.

30.01.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 240 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, у тому числі:

- допитами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- матеріалами проведених НС(Р)Д;

- результатами обшуку, проведеного на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та яка має кадастровий номер № 1413870300:01:003:0049, в також іншими матеріалами кримінального провадження.

З метою покладення на підозрюваного ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та забезпечення виконання ним цих обов`язків, сторона обвинувачення вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, вбачається необхідність покладення на підозрюваного ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчих та прокурорів, що перебувають у складі відповідних груп слідчих та прокурорів у даному кримінальному провадженні, за викликами та, у разі встановлення певної періодичності, з її дотриманням;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, у тому числі з особами, які безпосередньо здійснювали видобування кам`яного вугілля на території ТОВ «Донбасвуглерозробка» за адресою: Донецька область, м. Селидове м. Гірник, вул. Гірнича, 1, з метою запобігання впливу та тиску на них;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Доцільність застосування наведеного запобіжного заходу в обсязі саме цих процесуальних обов`язків обумовлена наступними ризиками, передбаченими ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, ОСОБА_1 є уродженцем м. Авдіївки Донецької області, яке перебуває у безпосередній близькості до лінії розмежування у межах проведення операції об`єднаних сил на території Донецької області, а на території, м. Курахове Донецької області останній проживає спільно з ОСОБА_2 у зйомній квартирі, яка у свою чергу не може вважатися постійним місцем їх мешкання.

У зв`язку з цими обставинами, у ОСОБА_1 є можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, у тому числі на тимчасово окупованій території Донецької області, крім того, він перебуває в умовах, що сприяють зміні місця мешкання, що може негативно відобразитися на процес його викликів для проведення слідчих та/або процесуальних дій.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 здійснював організацію роботи осіб, які безпосередньо здійснювали видобування кам`яного вугілля на неведеному вище об`єкті, він має можливість здійснення впливу на них, з метою зміни показань, наданих ним під час допитів.

Також накладення на ОСОБА_1 процесуальних обов`язків буде сприяти недопущенню перешкоджанню кримінальному провадженню будь-яким чином, у тому числі шляхом зловживання своїми процесуальними повноваженнями підозрюваного.

Згідно п.1 ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

З наведених вище підстав ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14 квітня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_1 раніше було застосовано запобіжний засіб у вигляді особистого зобов`язання із застосуванням до нього процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України. При цьому, строк застосування даного запобіжного заходу встановлений до 29 травня 2020 року.

Ухвалою Краматорського міського суду від 25 травня 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 29 липня 2020 року.

З урахуванням вище викладених підстав та обставин, вбачається необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із застосуванням до нього процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Феррарі Браво проти Італії», факти, що викликали підозру, не обов`язково повинні бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження, або навіть пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами статей 36, 176, 177, 179, 194 КПК України, просив

Застосувати стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні № 42019050000000123 від 22.07.2019 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївки Донецької області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання виконувати процесуальні обов`язки, передбачені п.п. 1, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчих та прокурорів, що перебувають у складі відповідних груп слідчих та прокурорів у даному кримінальному провадженні, за викликами та, у разі встановлення певної періодичності, з її дотриманням;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, у тому числі з особами, які безпосередньо здійснювали видобування кам`яного вугілля на території ТОВ «Донбасвуглерозробка» за адресою: Донецька область, м. Селидове м. Гірник, вул. Гірнича, 1, з метою запобігання впливу та тиску на них;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк застосування вказаного вище запобіжного заходу до 29 липня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд вважає, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.2,240 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. 3 ч.1 статті 177 КПК України, а саме – ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що запобігання вищезазначеним ризикам неможливо без застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу, суд вважає необхідним обрати відносно запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 176-179, 193-196 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області Цуріна А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.2,240 ч.2 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.2,240 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 29 липня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчих та прокурорів, що перебувають у складі відповідних груп слідчих та прокурорів у даному кримінальному провадженні, за викликами та, у разі встановлення певної періодичності, з її дотриманням;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, у тому числі з особами, які безпосередньо здійснювали видобування кам`яного вугілля на території ТОВ «Донбасвуглерозробка» за адресою: Донецька область, м. Селидове м. Гірник, вул. Гірнича, 1, з метою запобігання впливу та тиску на них;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Слідчий суддяЛ. І. Переверзева