Ухвала суду № 89592491, 01.06.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.06.2020 Справа № 554/8481/18

Провадження № 1-кс/554/7278/2020

УХВАЛА

01.06.2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.05.2020 року (вступна та резолютивна частини), постановленої за результатом розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області Ілляшевича Р.В., подане в межах кримінального провадження № 22018170000000033 від 09.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а також за фактом вчиненням злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року слідчим суддею постановлено вступну та резолютивну частину ухвали, якою продовжено строк застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою зареєстрованого місця проживання – АДРЕСА_1 - із застосуванням електронних засобів контролю в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22018170000000033, а саме до 31.07.2020 року включно; Продовжено дію покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побов`язків в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22018170000000033, а саме до 31.07.2020 року включно, визначених ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.04.2020 року.

Слідчим суддею встановлено, що резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає, тоді як законом передбачено право на оскарження такої ухвали безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка є суттєвою, а отже, підлягає виправленню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Виправити описку абзаці сьомому резолютивної частини ухвали слідчого судді від 28.05.2020 року (вступна та резолютивна частини), постановленої за результатом розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області Ілляшевича Р.В. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірно вказавши:

«Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя М.О. Материнко