Постанова № 89591988, 02.06.2020, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
02.06.2020
Номер справи
722/620/20
Номер документу
89591988
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 722/620/20

Номер провадження 3/722/250/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, –

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 28.04.2020 року о 2-ій год. 09 хв. під час керування транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Садовій,1 м.Чернівці, на вимогу працівника поліції відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та надав наступні пояснення. 28.04.2020 року о 02-ій год. 09 хв. він керував вищезазначеним автомобілем марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 . По вул.Садовій м.Чернівційого зупинив працівник поліції у зв`язку з тим, що під час керування даним транспортним засобом він порушив правила дорожнього руху, а саме перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки. Під час їхньої розмови працівник поліції повідомив, що у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння та йому було запропоновано на місці зупинки транспортного засобу пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, на що він відмовився, оскільки технічний засіб, які пропонував працівник поліції, не був запакований. Після цього працівником поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я. Працівники поліції через певний час доставили його на службовому автомобілі до КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер». Однак, прибувши до даного закладу, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у зв`язку з тим, що лікар мав намір проводити даний огляд за допомогою спеціального технічного засобу «Drager», якому ОСОБА_1 не довіряє.

Таким чином, з наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснень, судом встановлено, що ним визнано обставину керування ним 28.04.2020 року о 02 год. 09 хв. транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Садовій м.Чернівці та його зупинки працівниками поліції у зв`язку з тим, що під час керування даним транспортним засобом він порушив правила дорожнього руху, а саме перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки. Крім того, ним не заперечуються обставини, що у зв`язку з тим, що працівником поліції було встановлено наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, йому було запропоновано на місці зупинки транспортного засобу пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, на що він відмовився, після чого працівником поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я. Однак, коли працівники поліції доставили його на службовому автомобілі до КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості як позицію захисту з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що його винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених письмових доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №290023 від 28.04.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 28.04.2020 року, висновком №535 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння від 28.04.2020 року, в якому лікарем комунальної медичної установи "Чернівецький обласний наркологічний диспансер" ОСОБА_2 І.О. зазначено про відмову ОСОБА_1 від проведення медичного огляду та обстеження, а також відеозаписом з нагрудної камери поліцейського № СЕ 00093, який було відворено під час судового розгляду.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік (посвідчення водія серії НОМЕР_2 ).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року –

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області О.Д. Побережна

Часті запитання

Який тип судового документу № 89591988 ?

Документ № 89591988 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 89591988 ?

Дата ухвалення - 02.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89591988 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89591988 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 89591988, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 89591988, Сокирянський районний суд Чернівецької області було прийнято 02.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 89591988 відноситься до справи № 722/620/20

Це рішення відноситься до справи № 722/620/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89591986
Наступний документ : 89591990