Ухвала суду № 89591771, 01.06.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4659/13-к

Провадження № 1-в/636/39/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді – Оболєнської С.А.,

за участю секретаря – Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної служби «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чкаловське Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 28 лютого 2017 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки,

в с т а н о в и в:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 28 лютого 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.

Чугуївським міськрайонним відділом філії Державної служби «Центр пробації» внесено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від покарання, посилаючись на те, що за час іспитового строку засуджений зарекомендувала себе задовільно, у скоєнні повторного злочину помічена не був, до адміністративної відповідальності притягувався один раз, однак після проведення індивідуально профілактичної бесіди більше адміністративних правопорушень не скоював. В період іспитового строку обов`язки покладені судом та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконував. За місцем проживання характеризується задовільно.

Прокурор прохав клопотання розглянути за його відсутності, представник пробації надала заяву про розгляд справи без її участі просила клопотання задовольнити. Засуджений до зали суду не доставлений.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України п ід час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Розгляд судом даного клопотання регламентований ч.5 ст.539 КПК України, де зазначено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Орган пробації в своєму клопотанні зазначив адресу фактичного мешкання засудженого ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Судом п`ять разів призначалися судові засідання – 23.03.2020 року, 28.04.2020 року, 08.05.2020 року, 20.05.2020 року та 01.06.20209 року, та надсилалися судові повістки ОСОБА_1 за адресою, вказаною у клопотанні, однак засуджений до суду не з`явиляється.

Іншого способу, як повідомлення засудженого за адресою, вказаною в клопотанні, у суду немає, клопотань учасники судового провадження інших не заявляли.

З метою не порушення прав засудженого на справедливий розгляд та вирішення його справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.537-539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної служби «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя : С.А. Оболєнська