Ухвала суду № 89591531, 02.06.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/679/18

Провадження № 1-кп/644/408/20

02.06.2020

У Х В А Л А

02 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю: секретаря - Голєніщевої Т.Ю., прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Гнатенко В.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ухилявся від явки в суд він був оголошений у розшук. 02 червня 2020 року, після встановлення місця знаходження, ОСОБА_1 працівниками поліції був доставлений до суду.

Прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_1 систематично ухилявся від суду, обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, відтак існують ризики того, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність чи знов ухилятись від суду.

Обвинувачений не повідомив суду поважних причин, які б обумовлювали об`єктивну неможливість прибути до суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , щодо якого слідчим відділом Індустріального ВП було направлено до Орджонікідзевського районного суду обвинувальний акт у вчиненні тяжкого корисливого злочину , впродовж тривалого часу ухилявся від прибуття до суду без поважних на то причин, про що свідчить неотримання ним судових викликів, які направлялись за адресою місця його проживання. Поряд з цим, обвинувачений був обізнаний про направлення до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова обвинувального акту, однак судові виклики не отримував і з власної ініціативи не цікавився про дату та час судового розгляду кримінального провадження, що свідчить про свідоме ухилення обвинуваченого від суду без поважних на то причин.

Також встановлено, що ОСОБА_1 не одружений, офіційно не працевлаштований.

Зазначені вище обставини свідчать про відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, схильність до вчинення корисливих злочинів через відсутність законного джерела отримання доходу, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_1 може повторно здійснити дії, спрямовані на переховування від суду чи вчинити інший злочин, отже більш м`який запобіжний захід, аніж тримання під вартою, не перешкодить спробам вчинення вказаних дій та не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 липня 2020 року.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави у сумі 42 040 грн. У разі внесення за обвинуваченого ОСОБА_1 застави в розмірі 42 040 грн., останнього з-під варти звільнити і зобов`язати не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду та прибувати до суду за першою вимогою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Суддя С.В. Шевченко