Рішення № 89590761, 21.05.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20423/19

Провадження № 2/643/1560/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за заповітом та за правом приватизації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, позивачу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частини спірної квартири. Спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину є позивач та дружина померлого ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті позивач звернувся до Одинадцятої ХДНК з заявою про прийняття спадщини. Проте, позивач не отримав в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом після матері та за законом після батька, у зв`язку із відсутністю у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку з чим, просить суд визнати за ним право власності на 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3/8 частини квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 1/4 за правом приватизації. Самостійно надати до нотаріальної контори оригінали правовстановлюючих документів позивач не має можливості, оскільки відповідач відмовляється надати їх позивачу.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 25.03.2020 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Інші процесуальні дії у справі не застосовувались.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду квартира АДРЕСА_1 станом на липень 1998 року належала ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.12.2002 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_1 разом з ним були зареєстровані його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 , які прийняли спадщину згідно ст.1272 ЦК України.

14.08.2015 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала ОСОБА_1 все своє майно, що підтверджується заповітом, складеним нею та посвідченим державним нотаріусом Четвертої ХДНК Нікуліною О.М., 14.08.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 .

Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У встановлений законом термін позивач подав заяву до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 листопада 2019 року №5397/02-31, державного нотаріусу П`ятої Харківської державної нотаріальної контори, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю правоустановчих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач звернувся із відповідною заявою до державного нотаріуса для оформлення спадщини, однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, однак позбавлений можливості її оформити, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 за правом приватизації, а всього визнати за ОСОБА_1 право власності на ѕ квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНН: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Суддя Н.В. Єрмак