Ухвала суду № 89590709, 02.06.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.06.2020

Справа № 642/2628/20

1-кс/642/1136/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Канаєвої К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву судді Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло Анжеліки Михайлівни про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Системою авторозподілу дане кримінальне провадження було розподілено судді Гримайло А.М.

Суддею Гримайло А.М. заявлено самовідвід по даному кримінальному провадженню за п.5 ч.1 ст.75 КПК України, у зв`язку із тим, що було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Статтею 75 КПК України закріплено обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні. Так, п.5 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 Цього кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно частини 3 ст.35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.334 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання .

Так, в провадженні судді Ленінського районного суду м.Харкова Пашнєва В.Г. перебуває на розгляді кримінальні провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (справа №642/1847/20) та за ч.2 ст.185 КК України (справа №642/1874/20).

В зв`язку із викладеним, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Гримайло Анжеліки Михайлівни про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло Анжеліку Михайлівну від розгляду кримінального провадження №642/2628/20.

Матеріали справи 642/2628/20 (1-кс/642/626/20) передати до канцелярії суду на повторний автоматичний розподіл у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Суддя: Л.Г. Проценко