Постанова № 89590352, 02.06.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1887/20

Номер провадження 3/623/397/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення - не працюючого, який займається веденням домашнього господарства, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ВРЕВ № 8 ГУМВС ГУМВС України у Харківській області, контактний телефон: НОМЕР_4 ,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 444995 від 28.05.2020 року громадянин ОСОБА_1 28 вересня 2019 року о 01 годині 25 хвилин на вул. Капітана Орлова в м. Ізюм Харківської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ FORZA», державний номерний знак НОМЕР_5 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Згідно висновку медичного огляду № 36 водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`янінння, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 444991 від 28.05.2020 року громадянин ОСОБА_1 28 вересня 2019 року о 01 годині 25 хвилин на вул. Капітана Орлова в м. Ізюм Харківської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ FORZA», не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на кіоск «Постелька МІХ», в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 249840 від 05.11.2019 року додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 28.05.2020 за № 36, який скріплено особистою печаткою лікаря, який проводив огляд, однак даний висновок не містить відповідної належної печатки медичного закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України та Кодексу України про адміністративні правопорушення, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому суд вважає, що вищезазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 необхідно повернути на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 221, 278, 256, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАПповернути до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова