Постанова № 89590318, 02.06.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1299/20

Номер провадження 3-в/623/2/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши подання начальника Ізюмського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Погореленко І.В. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, уродженця міста Ізюм, Харківської області, громадянина України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 квітня 2020 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом,-

в с т а н о в и в:

20 травня 2020 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Ізюмського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 квітня 2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 1732 КУпАП та призначено покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

Матеріали стосовно порушника ОСОБА_1 надійшли на виконання до Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 06 травня 2020 року, порушник був викликаний до Ізюмського МРВ для постановки на облік на 12 травня 2020 року, після неявки направлений повторний виклик на 15 травня 2020 року.

Порушник ОСОБА_1 в зазначені дні до Ізюмського МРВ не з`явився, про поважні причини не явки не повідомив. 18 травня 2020 року порушник ОСОБА_1 був перевірений за місцем проживання по АДРЕСА_1 . На момент перевірки ОСОБА_1 вдома був відсутній. Зі слів сусідки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 мешкає за вказаною адресою один, 17 травня 2020 року пішов з дому і станом на 18 травня 2020 року додому не повернувся. Також вона повідомила, що ОСОБА_1 отримував виклик на 12 травня 2020 року до Ізюмського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, але чому не з`явився, їй невідомо. Порушнику був залишений виклик на 19 травня 2020 року до Ізюмського МРВ, однак у зазначений день порушник до Ізюмського МРВ з питань пробації не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив, своїми діями ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт.

Представник Ізюмського МРВ з питань пробації Семеренко О.Ю. надала заяву про слухання справи без її участі, подання просила задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 квітня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 1732 КУпАП та призначено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. ОСОБА_1 був викликаний для постановки на облік на 12, 15, 19 травня 2020 року, однак на виклики інспектора не з`явився, причини неявки не повідомив. Інспектором встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною в постанові адресою на день перевірки його за адресою мешкання відсутній.

Відповідно до пункту 3.12. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Згідно з пунктом 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено пунктом 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до частини 3 статті 3211 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до статті 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Проте, в поданні не наведено належного обґрунтування заміни громадських робіт суду та не надано належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

З огляду на викладене, підстав для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт не вбачається, подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 304, 3211, 3214 КУпАП, суддя, -

постановив:

В задоволенні подання начальника Ізюмського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Погореленко І.В. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя М.П. Одарюк