Рішення № 89590095, 02.06.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14129/19

Провадження № 2/638/339/20

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

02.06.2020 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Штих Т.В.,

за участі секретаря Дзюба Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по актах про порушення правил,-

встановив:

Позивач АТ «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по актах про порушення, вказуючи, що 08.12.2016 при перевірці дотримання Правил при споживанні електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 представниками позивача було встановлено факт розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії поза приладом обліку № 54217216. Підключення виконано в місці, виявити представники постачальника під час проведення контрольного огляду мали можливість. Мережа КП «ЖКС».

За фактом виявленого порушення представниками позивача був складений акт про порушення Правил № 208818 від 08.12.2016 де зафіксовані вищезазначені порушення та накреслена графічна схема виявленого порушення на момент перевірки. Крім того здійснювалась відеофіксація.

Крім того 07.03.2018 при перевірці дотримання Правил при споживанні електричної енергії за цією ж адресою відповідача представниками позивача також було встановлено факт розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії поза приладом обліку № 54217216. Підключення виконано в місці, виявити представники постачальника під час проведення контрольного огляду мали можливість. Мережа КП «ЖКС».

За фактом виявленого порушення представниками позивача був складений акт про порушення Правил № 212031 від 07.03.2018, де зафіксовані вищезазначені порушення та накреслена графічна схема виявленого порушення на момент перевірки. Крім того здійснювалась відеофіксація.

12.01.2017 у приміщенні Північного РВ відбулося засідання комісії, з розгляду № 208818 від 08.12.2016, нарахування за яким було проведено згідно з положеннями Методики. Сума нарахування по Акту за період з 08.06.2016 по 08.12.2016 (за 183 днів) склала 11927,11 грн., та 12.04.2018 у приміщенні Північного РВ відбулося засідання комісії, з розгляду 212031 від 07.03.2018р., нарахування за яким було також проведено згідно з положеннями Методики. Сума нарахування по Акту за період з 07.09.2017 по 07.03.2018 (за 181 день) склала 12948,18 грн.

Таким чином ОСОБА_1 на своєму об`єкті (житловій квартирі) допустила порушення Правил, що полягало у використанні самовільного підключення і спричинило матеріальну шкоду позивачу.

На день пред`явлення позову сума нарахувань за складеними актами не сплачена.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, де просив задовольнити позовні вимоги, просив спрраву розглядати за відсутсності представника позивача, просили розглядати справу в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явилася хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

За таких обставин, суд вважажє за необхідне розглядати справу у порядку ст. 280-284 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15.10.2005 між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією № 2-39877 за адресою: АДРЕСА_2 .

08.12.2016 працівниками АК «Харківобленерго» складено акт про порушення № 208818, даний акт було складено за особовим рахунком № НОМЕР_1 . З даного акту вбачається, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 , порушив Правила користування електричною енергією, а саме: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії поза приладом обліку № 54217216. Підключення виконане в місці виявити представники постачальника під час проведення контрольного огляду мали можливість.

З протоколу № 651 засідання комісії по розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією від 12 січня 2017 року вбачається, що при розгляді акту № 208818 від 08.12.2016, на відповідача, о/р № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , зроблено висновок, що визначений обсяг недорахованої електроенергії, складає 8696 кВт/г; збитки, спричинені АК «Харківобленерго», внаслідок порушень Правил користування електричною енергією, а саме розкрадання електроенергії в разі самовільного підключення до електромережі, згідно розрахунку від 09.12.2016 року складає 11927,11 гривень.

Крім того 07.03.2018 працівниками АК «Харківобленерго» складено акт про порушення № 212031, даний акт було складено також за особовим рахунком № НОМЕР_1 . З даного акту вбачається, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 , порушив Правила користування електричною енергією, а саме: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії поза приладом обліку № 54217216. Підключення виконане в місці виявити представники постачальника під час проведення контрольного огляду мали можливість.

З протоколу № 746 засідання комісії по розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією від 12 квітня 2018 року вбачається, що при розгляді акту № 212031 від 07.03.2018, на відповідача, о/р № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , зроблено висновок, що визначений обсяг недорахованої електроенергії, складає 8601 кВт/г; збитки, спричинені АК «Харківобленерго», внаслідок порушень Правил користування електричною енергією, а саме розкрадання електроенергії в разі самовільного підключення до електромережі, згідно розрахунку від 13.03.2018 року складає 12948,18 гривень.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів на час винекнення правовідносин регулювалися Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017, «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 (далі - Правила) та іншими нормами.

Норми Правил обов`язкові для виконання всіма побутовими споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності (п.1 Правил).

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про електроенергетику», споживачами енергії є суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.

Відповідно до статті 26 цього ж Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно до п. 48 Правил побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку, пошкодження засобу обліку та інше.

Крім того, енергопостачальник відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ) від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 № 782/12656 (далі - Методика) має право робити нарахування споживачу суми збитків, завданих порушенням Правил, факт якого зафіксовано у відповідному акті про порушення Правил, складеному у відповідності до вимог цієї Методики та Правил.

Рішення про застосування положень Методики при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок допущеного відповідачем порушення Правил згідно з актом № 208818 від 08.12.2016р. оформлено протоколом від 12.01.2017 № 651.

Рішення про застосування положень Методики при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок допущеного відповідачем порушення Правил згідно з актом № 212031 від 07.03.2018р. оформлено протоколом від 12.04.2018 № 746.

Розрахунки сум збитків за актами № 208818 та № 212031 відповідають підпункту 5 пункту 3.1 Методики, де визначено, що ця Методика застосовується на підставі акту про порушення, у якому зафіксоване порушення, що полягає у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. При цьому добовий обсяг споживання електричної енергії визначено за пунктом 3.5 та формулі (2.7) Методики.

Частиною 1 ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Виходячи з положень ст.ст. 526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідністю зі ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином позивачем доведено факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, у зв`язку з чим у відповідача виникло зобов`язання по оплаті вартості електричної енергії, спожитої з порушенням Правил користування електричною енергією в сумі 24875 грн. 29 коп. (11927,11 + 12948,18) гривень, яке відповідачем у добровільному порядку не було виконано.

Доказів, які б спростовували зазначену суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надані.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача вартість спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушенняПравил роздрібного ринку електричної енергії, у розмірі 24875 грн. 29 коп.

Крім того, на підставі положень положень ст. 141 ЦПК України, на користь АТ «Харківобленерго» з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1921,00 грн., які позивач поніс при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 12, 15, 16, 22, 322 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 27, 76-80, 89, 280-284 та Главою 10 ЦПК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, суд-

вирішив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (п\р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629 код ЄДРПОУ 00131954) суму нарахувань на актах про порушення Правил користування електричною енергією у розмірі 24875 (двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят п`ять) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (п\р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629 код ЄДРПОУ 00131954) суму судового збору у розмірі 1921 гривни.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий