Ухвала суду № 89590063, 29.05.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18659/19

Провадження № 1-кс/638/1437/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480003550 від 07.09.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

Начальник відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам зазначеного кримінального провадження. В ході якого визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що він був членом кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрована юридична адреса: АДРЕСА_1 , з 1988 року. Вищевказаний кооператив був зареєстрований на підставі протоколу загальних зборів №1, в якому брали участь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і на зборах було обрано голову кооперативу ОСОБА_7 . Потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що йому стало відомо, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №16/480-03 від 08.12.2003 було зобов`язано голову ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 провести ліквідацію даного кооперативу, та виконати інші вимоги в рішенні суду, однак ОСОБА_7 його не ліквідувала.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який, згідно відомостей його трудової книжки, працював в Багатопрофільному кооперативному науково-виробничому об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 10.06.1994 по 22.07.1996 на посаді водія та з 29.07.1996 по 09.12.1996 на посаді реалізатора організації орендаторів заводу Бермінводи, АДРЕСА_2 . Під час проведення додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що він не працював в Багатопрофільному науково-виробничому об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-Кооператив, а зазначені відомості, які містяться в трудовій книжці є недостовірними та мають ознаки підробки.

Слідчий зазначає, що на даний час вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал трудової книжки на ім`я ОСОБА_8 та інформація, що може в ній міститися, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначені відомості становлять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим необхідно здійснити тимчасовий доступ, оскільки вони можуть мати доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.159КПК України,тимчасовий доступдо речейі документівполягає внаданні сторонікримінального провадженняособою,в володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 12019220480003550 від 07.09.2019 вбачається, що 07.09.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактом невиконання ОСОБА_9 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.12.2003 щодо ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_1 »; в ході проведення досудового розслідування в рамках іншого кримінального провадження 12019220480003550 було виявлено, що невстановлені особи складали і використовували офіційні документи підприємства на території за адресою: АДРЕСА_1 .

Викладені слідчим обставини також підтверджуються даними:

- протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 06.05.2020;

- роздруківкою відеозапису допиту ОСОБА_8 від 06.05.2020;

- копії заяви ОСОБА_8 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від квітня 2007 р. про індексацію пенсії, згідно якої заявник не працює;

- копії трудової книжки ОСОБА_8 .

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого він звертається з клопотанням, може бути виконане.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що швидке, повне і неупереджене розслідування і встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові отримання органом досудового розслідування доступу до указаних в клопотанні документів, так як інформація, яка в них знаходиться, має істотне значення для кримінального провадження і встановлення важливих обставин у справі, може бути використана в якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину; зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, суд погоджується з висновком органу досудового розслідування про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у ОСОБА_8 .

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 або іншим слідчим слідчої групи слідчих СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні фізичної особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метю вилучення (виїмки) оригіналів документів, а саме оригіналу трудової книжки на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була заповнена 10.06.1994.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1