Ухвала суду № 89590050, 25.05.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6392/20

Провадження № 6/638/325/20

25.05.2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітаян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Дмухіної Я.М. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив :

Старший державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити боржника ОСОБА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали подання встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження ВП № 30702104 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2011/06 від 14.08.2006 Київського райсуду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, що дорівнює на день винесення рішення 205,00 грн., починаючи з 22.02.2006 та до досягнення дитиною повноліття.

04.09.2006 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження.

Згідно з виконавчим документом, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів сусідки встановлено що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не мешкає та місце його перебування невідоме.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області № 29 від 17.01.2012, боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді КП «ХМБТІ» право власності за боржником не зареєстровано.

Згідно з інформацією БД «АМТ» автотранспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані.

Згідно з актом державного виконавця від 29.08.2013 року боржник за адресою не мешкає, майно, яке підлягає арешту й опису, відсутнє.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.08.2013 року – відомості відсутні.

02.09.2013 року державним виконавцем направлялось подання до Дзержинського райсуду м. Харкова про розшук боржника ( безрезультатно).

09.04.2014 року державним виконавцем повторно направлялось подання до Дзержинського райсуду м. Харкова про розшук боржника.

Згідно з відповіддю Пенсійного Фонду України від 01.02.2018 р., інформацію про боржників, які отримують пенсії та які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію не знайдено.

Відповідно до відповідей Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками від 01.02.2018, платник податків з таким податковим номером РНОКПП НОМЕР_1 на обліку в органах ДФС не перебуває.

З відповідей ПФУ вбачається, що боржник не отримує пенсію, не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами.

Згідно з відповіддю ДФС у боржника відсутні відкриті рахунки у банківських та фінансових установах.

16.02.2018 року державним виконавцем винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

19.03.2018 року державним виконавцем направлявся виклик боржнику.

Згідно з актом державного виконавця від 19.03.2018 року боржник за адресою АДРЕСА_1 , - на неодноразові дзвінки у двері ніхто не відчинив.

07.05.2019 року державним виконавцем направлявся виклик боржнику.

15.05.2019 року державним виконавцем складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з актом державного виконавця від 31.05.2019 року боржник за адресою АДРЕСА_1 , - зі слів сусідів не мешкає.

Зі складеного державним виконавцем розрахунку заборгованості по виплаті аліментів, вбачається, що боржник ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам станом на 01.05.2020 в розмірі 34935,60 грн.

Згідно з листом від 26.09.2019 року Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області повідомлено, що постановою Дзержинського райсуду м. Харкова від 14.08.2019 року за ст. 183-1 ч. 1 КУ про адміністративні правопорушення накладене адміністративне у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт на ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 438 ЦПК України оголошення боржника в розшук здійснюється за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною першою статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Дослідивши додані до подання документи, судом встановлено, що державним виконавцем не надано доказів, що на момент звернення до суду з даним поданням неможливо встановити місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , оскільки останні дії з встановлення місцезнаходження боржника проводились у травні 2019 року.

Також суд зазначає, що державним виконавцем не надано будь-яких належних доказів про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, про виклик боржника до виконавчої служби та відомостей про його ухилення від явки.

Крім того, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.09.2013 року подання старшого державного виконавця Дмухіної Я.М. задоволеного, оголошено розшук боржника ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання старшого державного виконавця Дмухіної Я.М. про розшук боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

постановив :

В задоволенні подання старшого державного виконавця виконавчого Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Дмухіної Я.М. про розшук боржника ОСОБА_1 – відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя