Ухвала суду № 89589903, 02.06.2020, Близнюківський районний суд Харківської області

612/160/20

1-кп/612/27/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря судових засідань Шевченко О.О.,

прокурора Павлюченка А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радгоспне Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має судимості;

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, за яким ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений по справі ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, в судові засідання, призначені на 13.04.2020, 07.05.2020 та 02.06.2020 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань не заявив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_2 в підготовче судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, обвинувачений не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_1 не є особою, щодо якої, на підставі ч. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований.

Відсутність обвинуваченого по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження і винести законне і обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 138, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Павлюченка А.С. про привід обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 14 годину 00 хвилин 11 червня 2020 року до зали судових засідань №1 Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Свободи, 46-а, смт Близнюки Харківської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Близнюківському ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Копії ухвали про здійснення приводу, негайно надіслати начальнику Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для виконання та начальнику Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає

ОСОБА_3 С.М. Лобановська