Рішення № 89589753, 01.06.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/1763/20

Провадження №2/428/1449/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Наливайко Олег Романович від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (далі - ПрАТ «СК «Євроінс Україна») звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування зазначених вимог позивач посилається на те, що 26.07.2018 року року між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №АМ/6201910 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власника наземного транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 . 16.07.2019 року у м. Сєвєродонецьку Луганської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та застрахованого автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Згідно з постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.09.2019 року по справі №428/8652/19 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124, 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню. 24.07.2019 року від потерпілого ОСОБА_2 надійшло повідомлення №25171 про настання події, яка може бути визнана страховим випадком, а згодом і заява про виплату страхового відшкодування за шкоду, пов`язану з пошкодженням належного йому автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини відповідача. На підставі страхового акту від 05.08.2019 року №25171/19 потерпілому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 11811,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.08.2019 року №5253.

На адресу відповідача було направлено регресну вимогу від 15.11.2019 року №675 щодо відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування, яка відповідачем була залишена без реагування.

Просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 11811,20 грн. та вирішити питання про судові витрати.

Представник позивача адвокат Наливайко О.Р. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

26.07.2018 року між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №АМ/6201910 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власника наземного транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до копії постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.09.2019 року по справі №428/8652/19 відповідача було визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 124, ч.1 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. без позбавлення права керування транспортним засобом.

ОСОБА_1 було визнано винним в тому, що 16.07.2019 року в м. Сєвєродонецьку по вул. Менделєєва, 29, він керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN Transporter» д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб, що стоїть «DAEWOO Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів; не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв наїзд на транспортний засіб, що стоїть «DAEWOO Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів; під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб, що стоїть «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів; під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб, що стоїть «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_4 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів; на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спеціальних світлових проблискових маячків синього та червоного кольору та спеціальних звукових сигналів, не зупинився, був зупинений шляхом переслідування та блокування по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

05.08.2019 року потерпілій ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування за шкоду, пов`язану з пошкодженням автомобіля марки «DAEWOO Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно з копією страхового акту від 28.08.2019 року №25171/19 та розрахунку суми страхового відшкодування від 22.08.2019 року №25171/19 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснила розрахунок виплати страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів за шкоду, пов`язану з пошкодженням автомобіля марки «DAEWOO Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 , в сумі 11811,20 грн.

Зазначене страхове відшкодування було виплачено позивачем потерпілому ОСОБА_2 28.08.2019 року, що підтверджується копією платіжного доручення від 28.08.2019 року №5253.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до пп. в) п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Таким чином, оскільки позивач ПрАТ «СК «Євроінс Україна» в повному обсязі відшкодував заподіяну ОСОБА_2 матеріальну шкоду, спричинену відповідачем ОСОБА_1 внаслідок вчинення адміністративних правопорушень, тому обґрунтовано вимагає відшкодування цієї шкоди відповідачем в повному розмірі відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України та пп. в) п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в порядку регресу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, що має наслідком їх задоволення в повному обсязі.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2102 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ««Євроінс Україна» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 11811 (одинадцять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 20 коп. та судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року №211 на строк дії карантину продовжується строк апеляційного оскарження та подання заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 102, код ЄДРПОУ 22868348.

Представник позивача: адвокат Наливайко Олег Романович, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Ж. І. Кордюкова