Вирок № 89589462, 01.06.2020, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 433/501/20

Номер провадження № 1-кп/409/149/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю. Максименко

за участю секретаря судових засідань: О.В.Скорикової

за участю прокурора: Є.М.Сафонова обвинуваченого: ОСОБА_2 обвинуваченого: ОСОБА_1 представника потерпілого: С.О.Погорілого

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020130590000028 від 28.01.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого в ТОВ «Агробуд» охоронцем, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Верхня Дуванка Сватівського району Луганської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

В с т а н о в и в:

27.01.2020 року, в першій половині дня, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних насадженнях, а також перевезення незаконно зрубаних дерев, вчинену за попередньою групою осіб, зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_3 , якому запропонував спільно здійснити незаконну порубку дерев у захисних насадженнях, з подальшим перевезенням незаконно зрубаних дерев на вантажному автомобілі ГАЗ моделі «51 А» д/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , до місця мешкання ОСОБА_2

ОСОБА_3 на пропозицію ОСОБА_2 погодився, після чого цього-ж дня, 27.01.2020, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , взявши за місцем свого мешкання ланцюгову бензинову пилку «GRUNHELM 3500 Вт GS62-18», спільно зі своєю дружиною ОСОБА_4 в пішому порядку прослідували до місця мешкання ОСОБА_3 за адресою:

АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних насадженнях, а також перевезення незаконно зрубаних дерев, вчинено за попередньою групою осіб, на вантажному транспортному засобі марки «ГАЗ» моделі «51 А» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , спільно з сином останнього - ОСОБА_5 , та дружиною ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , прослідували до лісових насаджень, які розташовані на околиці с. Бабічеве Троїцького району Луганської області, а саме на кварталі № 7 виділу № 18 Троїцького лісництва Державного підприємства "Білокуракинське лісомисливське господарство", які відноситься до території державного лісового фонду України.

Знаходячись на кварталі № 7 виділу № 18 Троїцького лісництва Державного підприємства "Білокуракинське лісомисливське господарство" ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, діючи умисно, порушуючи вимоги ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи лісорубного квитка (ордера), тобто спеціального дозволу на проведення порубки дерев, за допомогою ланцюгової бензинової пилки, в період часу з 12 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, 27.01.2020, вчинили незаконну порубку 13 (тринадцяти) сиро-ростучих дерев «Ясеня», діаметром спилів біля шийки кореня дерева від 17 см до 39 см.

Надалі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , продовжуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних насадженнях, а також перевезення незаконно зрубаних дерев, вчинено за попередньою групою осіб, надали вказівку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 здійснити завантаження незаконно спиляних стовбурів дерев «Ясень» до вантажного відділення транспортного засобу марки «ГАЗ» моделі «51 А» д/н НОМЕР_3 .

В подальшому, не припиняючи своїх протиправних дій, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 на вантажному транспортному засобі «ГАЗ 51А» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , здійснили перевезення стовбурів дерев породи «Ясеня» в напрямку місця свого мешкання до АДРЕСА_2 , та під час руху по вул. Сонячна с. Бабичеве Троїцького району Луганської області, близько о 18 години, були зупинені співробітниками поліції сектору реагування патрульної поліції Троїцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_2 навколишньому природному середовищу, державним і громадським інтересам спричинено істотну шкоду, яка полягає у погіршенні породного складу, екологічних властивостей лісового насадження, а також завданням Державному підприємству "Білокуракинське лісомисливське господарство" матеріальної шкоди в розмірі 53949 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 92 копійки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 провину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, суду пояснив, що 27.01.2020 року приблизно о 09:00 годині, він прийшов з роботи та пішов до ОСОБА_3 , з яким вони напередодні домовилися поїхати та напиляти дров. ОСОБА_3 сів за кермо свого автомобіля ГАЗ, та вони поїхали в бік лісосмуги, напиляли дров (пилка належить ОСОБА_2 ), загрузили в автомобіль. Близько 16:00 години поверталися додому та їх зупинили працівники поліції. У скоєному розкаявся, цивільний позов визнав повністю.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, суду пояснив, що 27.01.2020 року, приблизно о 09:00 годині, до нього прийшов ОСОБА_2 , з яким вони напередодні домовилися поїхати та напиляти дров. ОСОБА_3 сів за кермо свого автомобіля ГАЗ, та вони поїхали в бік лісосмуги, напиляли дров (пилка належить ОСОБА_2 ), загрузили в автомобіль. Близько 16:00 години поверталися додому та їх зупинили працівники поліції. У скоєному розкаявся, цивільний позов визнав повністю.

Вина обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, підтверджується показами представника потерпілого, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування провадження, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-показами представника потерпілого ОСОБА_6 про те, що 27.01.2020 року обвинувачені, діючи спільно, вирушили до найближчої лісосмуги, яка належить ДП «Білокуракинське лісомисливське господарство». ОСОБА_7 та ОСОБА_4 здійснили порубку 13 стовбурів дерев породи «Ясеня», спричинивши ДП «Білокуракинське лісомисливське господарство» матеріальну шкоду в розмірі 53949, 92 грн, у зв`язку з чим було подано цивільний позов про відшкодування кожним з відповідачів спричиненої шкоди в розмірі по 26974,96 грн. Просить покарати обвинувачених згідно діючого законодавства;

-показами свідка ОСОБА_5 про те, що він є сином обвинуваченого ОСОБА_3 та перебуває у дружніх відносинах з обвинуваченим ОСОБА_2 .. Взимку 2020 року, точної дати він не пам`ятає, він разом з батьком та ОСОБА_2 поїхали до лісосмуги, щоб напиляти дров. ОСОБА_5 дрова не пиляв, а лише допомагав вже напиляні грузити до автомобіля. Було спиляно приблизно 13 стовбурів;

-показами свідка ОСОБА_4 про те, що вона є дружиною обвинуваченого ОСОБА_2 .. Вранці 27.01.2020 року вони з чоловіком зібралися поїхати до лісосмуги за дровами. Зателефонували ОСОБА_3 , останній погодився допомогти. Поїхали, напиляли дров, вона допомагала грузити їх до автомобіля. На зворотньому шляху їх зупинили працівники поліції;

-довідкою ДП «Білокуракинське лісомисливське господарство» від 30.01.2020 року № 30/04 щодо розміру спричиненої шкоди (а.с.110);

-протоколом огляду місця події від 27.01.2020 року, а саме вантажного транспортного засобу марки ГАЗ моделі 51А, 1964 року випуску, з фототаблицею до нього (а.с.112-116);

-протоколом огляду місця події від 27.01.2020 року, а саме місцевості між населеними пунктами с. Бабічеве Троїцького району Луганської області та с. Конотопівка РФ з фототаблицею до нього (а.с.120-129);

-висновком судової товарознавчої експертизи № 19/113/9/1-262е від 20.02.2020 року (а.с.134-139);

-висновком судової трасологічної експертизи № 19/113/7/3-52е від 06.02.2020 року (а.с.141-151);

-висновком судової автотоварознавчої експертизи № 19/113/9/2-19е від 20.02.2020 року (а.с.153-158);

-висновком судової економічної експертизи № 19/113/15-80е від 19.02.2020 року (а.с.161-168);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 06.03.2020 року за участю ОСОБА_5 та фототаблицею до нього (а.с.169-175);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 06.03.2020 року за участю ОСОБА_4 та фототаблицею до нього (а.с.176-183);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 17.03.2020 року за участю ОСОБА_2 та фототаблицею до нього (а.с.197-204);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 17.03.2020 року за участю ОСОБА_3 та фототаблицею до нього (а.с.205-211).

Проаналізувавши всі зібрані по справі докази на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд вважає винуватість обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною і їх дії кваліфікує за ч.2 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, яку вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, котра вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Призначаючи покарання з додержанням вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який позитивно характеризуються за місцем роботи та місцем проживання, має дружину та двох малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий; особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який ніде не працює, до адміністративної відповідальності в 2019 році не притягався, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, суд не вбачає.

Орган досудового розслідування обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачених, зазначає вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою, проте суд не вважає можливим її застосувати, оскільки це є кваліфікацією злочину.

Вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді обмеження волі та із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили слід залишити особисте зобов`язання.

Вирішуючи питання стосовно цивільного позову, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128, ч. 1 ст. 129 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, в КПК не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Статтею 1166 ЦК України передбачені загальні підстави для відшкодування майнової шкоди, де головною умовою її відшкодування є доведення вини особи, яка цю шкоду завдала.

У ході судового розгляду провина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в незаконній порубці дерев у захисних насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, яку вчинено за попередньою змовою групою осіб, була доведена, розмір спричиненої шкоди знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та не викликає у суду та інших учасників справи сумнівів, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати на проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 2512,16 грн, судово-товарознавчої експертизи у сумі 628,04 грн, судово-автотоварознавчої експертизи у сумі 1256,08 грн та судово-економічної експертизи у сумі 1884,12 грн слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: автомобіль марки ГАЗ, моделі 51 А, державний номер НОМЕР_3 , слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ; дрова ясеня об`ємом 2,5300 метрів кубічних, які перебувають за місцем розташування Троїцького лісництва ДП «Білокуракинське ЛМГ» за адресою: вул. Центральна, 115 смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, слід конфіскувати в дохід держави; бензинову ланцюгову пилку марки GRUNHELM моделі GS62-18, яка перебуває в приміщенні зберігання речових доказів Троїцького ВП ГУНП в Луганській області за адресою: кв. Молодіжний, 28 смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_2 ..

Арешт на автомобіль марки ГАЗ, моделі 51 А, державний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_9 та фактично належить ОСОБА_3 , на бензинову ціпову пилку марки GRUNHELM моделі GS62-18, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , та на дрова ясеня об`ємом 2,5300 метрів кубічних, накладений згідно ухвали слідчого судді Троїцького районного суду Луганської області від 29.01.2020 року, слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової трасологічної експертизи у сумі 2512,16 грн, судової товарознавчої експертизи у сумі 628,04 грн, судової автотоварознавчої експертизи у сумі 1256,08 грн, та судової економічної експертизи у сумі 1884,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , завдану матеріальну шкоду в сумі 26974 (двадцять шість тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн 96 коп. на користь Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» (код ЄДРПОУ: 25359239, п/р UA НОМЕР_5 Філія Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО: 304665, ІПН: НОМЕР_4 ).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , завдану матеріальну шкоду в сумі 26974 (двадцять шість тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн 96 коп. на користь Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» (код ЄДРПОУ: 25359239, п/р UA НОМЕР_5 Філія Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО: 304665, ІПН: 253592312174).

Речові докази: автомобіль марки ГАЗ, моделі 51 А, державний номер НОМЕР_3 , повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ; дрова ясеня об`ємом 2,5300 метрів кубічних, які перебувають за місцем розташування Троїцького лісництва ДП «Білокуракинське ЛМГ» за адресою: вул. Центральна, 115 смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, конфіскувати в дохід держави; бензинову ланцюгову пилку марки GRUNHELM моделі GS62-18, яка перебуває в приміщенні зберігання речових доказів Троїцького ВП ГУНП в Луганській області за адресою: кв. Молодіжний, 28 смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, повернути обвинуваченому ОСОБА_2 ..

Арешт на автомобіль марки ГАЗ, моделі 51 А, державний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_9 та фактично належить ОСОБА_3 , на бензинову ціпову пилку марки GRUNHELM моделі GS62-18, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , та на дрова ясеня об`ємом 2,5300 метрів кубічних, накладений згідно ухвали слідчого судді Троїцького районного суду Луганської області від 29.01.2020 року, скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко