Ухвала суду № 89589307, 02.06.2020, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1555/19

н/п : 2/397/111/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2020. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного Підприємства «Агростар», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Кравцова Олександра Анатолійовича, третя особа - Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області про розірвання договорів оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати розірваним з 19.03.2019 договір оренди землі, що укладений між ПП «Агростар» та ОСОБА_3 (спадкоємець та правонаступник ОСОБА_2 ) від 24.01.2011 на земельну ділянку з кадастровим номером 3520583000:02:000:0258 площею 2,58 га, номер запису про інше речове право 23148117 від 02.11.2017.

03.12.2019 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Мирошниченка Д.В. (а.с. 79-82).

10.12.2019 ухвалою суду у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Мирошниченка Д.В. від участі у розгляді даної цивільної справи відмовлено (а.с. 96-99).

06.02.2020 представником позивача надано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи (а.с.151-152)

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, від призначення експертизи відмовилась. Не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.225)

Відповідач державний реєстратор у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав (а.с.55).

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Отже, у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовився, відповідач позов не визнав, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому дану справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного Підприємства «Агростар», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Кравцова Олександра Анатолійовича, третя особа - Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області про розірвання договорів оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права на 25 червня 2020 о 11 год. 40 хв.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»___20___ року не набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1555/19.

Помічник судді_______

Копію засвідчено «___»___20___ року.