Ухвала суду № 89589300, 06.04.2020, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1555/19

н/п : 2/397/111/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2020 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного Підприємства «Агростар», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Кравцова Олександра Анатолійовича, третя особа - Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області про розірвання договорів оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати розірваним з 19.03.2019 договір оренди землі, що укладений між ПП «Агростар» та ОСОБА_3 спадкоємець та правонаступник ОСОБА_2 ) від 24.01.2011 на земельну ділянку з кадастровим номером 3520583000:02:000:0258 площею 2,58 га, номер запису про інше речове право 23148117 від 02.11.2017.

Представник позивача у підготовче судове засідання в режимі відеоконференції не з`явилась у зв`язку зі збоєм Глобальної мережі Інтернет.

Представник відповідача надала заяву про відкладення засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням її на самоізоляції.

Відповідач ОСОБА_4 та представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату час та місце проведення засідання належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цим Кодексом, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України судове засідання слід відкласти.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного Підприємства «Агростар», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Кравцова Олександра Анатолійовича, третя особа - Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області про розірвання договорів оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права на 29 квітня 2020 о 11 год. 00 хв.

Ухвала скарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Суддя:/підпис/ Д.В.Мирошниченко

Згідно з оригіналом:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на ___ набрало законної сили.

Судове рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №397/1555/19.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.І.Савченко

Копію засвідчено "___"__20__