Рішення № 89589155, 25.05.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1090/20

Номер провадження 2-о/404/37/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Созоненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року заявник звернулася до суду з заявою, зазначивши заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, по якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 (дата заповнення: 09.08.1972 року), виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Зазначає, що в січні 2020 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії.

Проте їй було повідомлено, що при призначенні пенсії заявником надано трудову книжку, видану 09.08.1972 року, згідно якої ім`я заявника на російській мові зазначено як « ОСОБА_1 », що не відповідає імені, зазначеному в паспорті громадянина України - « ОСОБА_1 ». Відтак період роботи з 16.09.1971 року по 07.08.1972 року не враховано до страхового стажу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2020 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження /а.с. 10/.

В судове засідання заявник не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, якою просила провести розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, якою просив розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в суді дійсно знайшов своє підтвердження той факт, що у свідоцтві про право виходячи з наступного.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_1 » /а.с. 7/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.05.1955 року, ім`я заявника російською мовою зазначено як « ОСОБА_1 » /а.с. 6/.

Проте у трудовій книжці, виданій 09.08.1972 року, ім`я заявника на російській мові зазначено як « ОСОБА_1 ».

На звернення заявника до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, було повідомлено, що при призначенні пенсії заявником надано трудову книжку, видану 09.08.1972 року, згідно якої ім`я заявника на російській мові зазначено як « ОСОБА_1 », що не відповідає імені, зазначеному в паспорті громадянина України - « ОСОБА_1 ». Відтак період роботи з 16.09.1971 року по 07.08.1972 року не враховано до страхового стажу /а.с. 4/.

Оскільки невідповідність в написанні прізвища у правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації прав заявника, є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 (дата заповнення: 09.08.1972 року), виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. ст. 258, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 (дата заповнення: 09.08.1972 року), виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 20632802.

Повний текст судового рішення складено 02.06.2020 року.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда