Ухвала суду № 89588887, 28.05.2020, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1412/19

Номер провадження №2/351/57/20

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

28 травня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши цивільну справу за позовом Заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури, Снятинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов"язання передати земельну ділянку площею 8,8752 га та знесення самочинно збудованих будівель,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Коломийської місцевої прокуратури звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов"язання передати земельну ділянку площею 8,8752 га та знесення самочинно збудованих будівель.

28.05.2020р. від заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури надійшла заява про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення справи та набрання законної сили судовим рішенням пов`язаної з вищезазначеною справою, оскільки ухвалою Верховного Суду від 27.04.2020р. відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Снятинської міської ради про визнання права користування в порядку спадкування за законом на земельну ділянку .

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви заступника прокурора проводити за їх відсутності, проти зупинення провадження не заперечують.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі за позовом Заступник керівника Коломийської місцевої прокуратури до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов"язання передати земельну ділянку площею 8,8752 га та знесення самочинно збудованих будівель підлягає зупиненню, оскільки вирішення Верховним Судом справи за позовом ОСОБА_3 до Снятинської міської ради про визнання права користування в порядку спадкування за законом на земельну ділянку буде мати преюдиціальне значення для вищевказаної справи.

Керуючись ст. 251 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобов"язання передати земельну ділянку площею 8,8752 га та знесення самочинно збудованих будівель до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права користування в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: М.М.Калиновський