Ухвала суду № 89588879, 02.06.2020, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/775/19

Номер провадження 2/350/25/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

представника позивача адвоката Родікова І.С.,

представника відповідачки адвоката Сметаннікова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання представника відповідачки про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Рожнятівської РДА про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 із позовом про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Під час розгляду справи представником відповідачки до суду подано заяву про зупинення провадження у справі відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі, наголосивши, що з наданих суду документів вбачається відсутність передбачених законодавством для цього підстав.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши витребувані докази, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 251 ЦПК України передбачено випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Представником відповідачки надано суду копію контракту, який укладений 26.09.2019 року між т.в.о.командувача військ оперативного командування "Північ" генерал-майором ОСОБА_3 та військовослужбовцем ОСОБА_4 А ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що контракт є строковим та укладено на три роки. Цим контрактом не підтверджено, що з часу відкриття провадження у даній цивільній справі військова частина А 1815 переведена на воєнний стан або, що ця військова частина або ОСОБА_2 були, чи є залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин підстави, передбачені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, для зупинення провадження у справі, відсутні.

Статтею 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі. Відповідно до зазначеної норми, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, крім іншого, перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом.

Із змісту ч .6 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» вбачається, що строкова військова служба і військова служба за контрактом є різними видами військової служби.

За таких обставин, проходження ОСОБА_2 військової служби за контрактом, не утворює обов`язку суду відповідно до ст.251 ЦПК України, а також не наділяє суд правом відповідно до ст.252 ЦПК України, для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.251-252, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити представнику відповідачки у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Рожнятівської РДА про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: