Ухвала суду № 89588747, 29.05.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1748/20

Провадження № 2/345/696/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/0017/81/36839 від 25.10.2005 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 - 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, при цьому, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Окрім того, у відповідності до висновку ВС, викладеного у постанові №307/23/18 – за вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки судовий збір обчислюється виходячи із вартості заставного майна.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позовною вимогою є звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/0017/81/36839 від 25.10.2005 року, де у відповідності до додаткового договору іпотеки від 07.12.2006 року загальна погоджувальна вартість предмета іпотеки визначена в сумі 331 779,00 грн., однак судовий збір сплачено у розмірі 2869,13 грн. При цьому представником позивача судовий збір у сумі 2869,13 грн. розраховано згідно ціни позову 23 939,38 доларів США, що еквівалентні за курсом НБУ на дату смерті позичальника і складає 191275,64 грн. Однак, дане обґрунтування судового збору позивачем немає законодавчо-правового обґрунтування .

Таким чином позивачем слід сплатити на відповідний рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106) недоплачену суму судового збору в розмірі 2107,55 грн.

З метою правильного і своєчасного розгляду справи позивачам необхідно усунути вказані недоліки.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачам слід надати строк до для усунення недоліків. Роз`яснити позивачам, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявникам.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/0017/81/36839 від 25.10.2005 року– залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати позивачу у строк до 19.06.2020, але не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки та роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: