Ухвала суду № 89588728, 01.06.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5960/20

Провадження № 6/344/131/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Шамотайла О.В.

секретаря: Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся 13.05.2020р. в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2735/2009 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначає, що виконавчий лист у справі № 2-2735/2009 втрачений при пересилці ( поверненні) з ВДВС Косівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на адресу стягувача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Предствник заявника подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив задоволити. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пп. 17.4 п.17 розділу 13 Перехідних положеньЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ,може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з вимогами ч.1ст.433ЦПК України уразі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Нормами ст.126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.127ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

З системного аналізу приписів норм чинного законодавства вбачається, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 02 жовтня 2009 року позов АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» 31 771,82 доларів США заборгованості за кредитним договором № 03-ІФ/08-17 від 18.07.2008 року, 5806,82 грн пені, 1700 грн. втрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

На підставі рішення суду 14 грудня 2009 року було видано виконавчий лист №2-2735 про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості в солідарному порядку.

Заявник зазначає в заяві, що виконавчий лист №2-2735 від 14 грудня 2009 року був пред`явлений до виконання в ВДВС Косівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

30 жовтня 2015 року головним державним виконавцем ВДВС Косівського районного управління юстиції виконавчий лист №2-2735 від 14 грудня 2009 року (ВП №16804562) повернуто стягувачу АБ «УКРГАЗБАНК» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки при проведенні виконавчих дій майна боржника не було виявлено. Заявник стверджує, що оригінал виконавчого листа №2-2735 від 14 грудня 2009 року був надісланий поштою, однак не дійшов до отримувача АБ «УКРГАЗБАНК» та загубився внаслідок пересилки.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості в солідарному порядку, визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором № 03-1Ф/08-17 від 18.07.2008 року в солідарному порядку та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості в солідарному порядку до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не надало суду належних доказів того, що при пересилці був втрачений оригінал виконавчого листа, а долучана заявником інформаційна довідка ВДВС Косівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про повернення виконавчого провадження без виконання датоване 12.09.2018року ( а.с. 229) та не може бути прийнята судом до уваги, жодних процесуальних дій для отримання дублікату з того часу стягувачем вжито не було. Крім того, заявником не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить на час звернення із заявою до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що немає підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки заявником не доведено та належним чином не обґрунтовано факт втрати такого документа.

КеруючисьЗаконом України «Про виконавче провадження», ст.260,261,433 ЦПК України, п. 17.4розділу XIII ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя : О.В. Шамотайло