
У Х В А Л А
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
Справа №338/157/18
02 червня 2020 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., вирішуючи питання прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2018 року у справі № 338/157/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , про втрату права користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2018 року у справі № 338/157/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , про втрату права користування житловим приміщенням.
Вивчивши подану суду заяву та додані до неї матеріали приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору та додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується положення статті 185 цього Кодексу.
Подана суду заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам, встановлених ст. 285 ЦПК України, зокрема, до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, та не додано документу про сплату судового збору.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою, сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2102 гривні, тому при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення відповідачу слід сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. та подати суду оригінал платіжного документу.
Платiжнi реквiзити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у Богородчанському районі 22030101, рахунок отримувача UA938999980313111206000009023, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37837821, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Крім того, відповідно до ч.ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Письмові докази, додані ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення, не засвідчені належним чином та не містять зазначення про наявність у нього чи в іншої особи оригіналу письмового доказу.
Таким чином, у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України, вважаю, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185, 260, 285 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2018 року у справі № 338/157/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , про втрату права користування житловим приміщенням залишити без руху.
Зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки слід усунути у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.
У разі не усунення недоліків заяви в строк, встановлений судом, заяву про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути відповідачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Круль
Судове рішення № 89588616, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 02.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 338/157/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: