Ухвала суду № 89588570, 21.04.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2041/19

провадження 2/216/1082/20

УХВАЛА

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2020 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, –

в с т а н о в и в:

04 квітня 2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Приписами п.п. 4, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 Згідно повідомлення Центрально-Міського районного у м. Кривому Розі відділу реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області від 30.09.2019, відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до листа Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 23.10.2019, після померлої ОСОБА_1 з заявою про прийняття або про відмову від спадщини до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Разом з тим, як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру, приватним нотаріусом Рукавіциним І.А. заведена спадкова справа та видано свідоцтво про право на спадщину №63780534 від 19.02.2019, після померлої ОСОБА_1 . На запит суду від 05.11.2019 та 30.03.2020, щодо відомостей про спадкоємців та щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, для залучення правонаступників у справі, приватний нотаріус Рукавіцин І.А. жодним чином не надав відповіді на запитувану інформацію. Таким чином, позивачу необхідно уточнити коло учасників справи, оскільки суду, не надано відомостей щодо кола спадкоємців, після померлої ОСОБА_1 .

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, зобов`язавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України –

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, залишити без руху з наданням часу позивачу для усунення недоліків, а саме: не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов