Рішення № 89588544, 02.06.2020, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/325/20

2/195/165/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.06.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Кондус Л.А., за участю секретаря судового засідання Музичука В.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 31510,95 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем 06.10.2018 року було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито поточний рахунок з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання №545033311.

За умовами до п.3.4 заяви про приєднання банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкрив карктовий рахунок за тарифним пакетом "Мій комфорт".

Відповідно до п.п. 3.4.1 клієнту відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету "Мій комфорт", Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, які знаходяться у приміщенні банку.

Відповідачу було встановлено кредит в сумі 30000 гривень, з фіксованою процентною ставкою за кредитом нуль цілих, одна тисячна процентів річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 6.6.2 комісійна винагорода за обслуговування використаної частини встановленого кредиту складає 3,2 процетів від використаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно у всіх випадках крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Згідно додатку №1 до основного договору, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 60 відсотків на рік.

Згідно п. 6.7 заяви про приєднання, клієнт повинен щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, а також має право провести повне чи часткове погашення кредиту.

Згідно п. 1.16 за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії та в додатку №1 до договору.

Згідно п. 1.17 проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини).

Згідно п.п. 1.27 будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а клієнт зобов`язується достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі платежі, прередбачені договором.

Відповідач свої зобов`язання не виконав, що потягло виникнення простроченої заборгованості за кредитом та відсотками.

Станом на 28.01.2020 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 31510,95 гривень, яка складається: загальна сума основної заборголваності 28879,78 гривень; відсотки за користування кредитом 2046,75 гривень; комісія 130,63 гривень; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 326,54 гривні; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 55,81 гривня; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) 49,48 гривень та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 23,96 гривень.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2020 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності від 16.01.2018 року, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику представника позивача з вирішенням спору на підставі наявних документів.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, від якого не надійшло до суду відзиву щодо позову або заяви про розгляд справи за його відсутності, або заяви про визнання позову.

З урахуванням того, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, а справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, оскільки представник позивача у своїй письмовій заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 3, 6, 11, 525, 627 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (предмет договору, умови, визначені законом як істотні, а також ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди). Різновидом договору є кредитний договір, який обов`язково укладається в письмові формі (ст.ст.1054, 1055 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Слідуючи приписам ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідач приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з відкриттям поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) подавши 06.10.2018 року письмову заяву, у якій зазначив свої особисті відомості.

Згідно п.п. 3.4.1 у поданій заяві відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній грошовій одиниці на умовах тарифного пакету "Мій комфорт", Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установи банку.

У своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідач просив банк надати йому кредит на споживчі цілі шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок в сумі 30000 гривень.

Відповідно до п. 6.6 заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами.

Згідно п.6.6.2 комісіна винагорода за обслуговування використаної частини встановленого кредиту складє 3,2 процентів від використаної частини кредиту та сплачується щзомісячно у всіх випадках.

Як зазначив позивач, що не було спростовано відповідачем, останній свої зобов`язання за договором про споживчий кредит належним чином не виконував, в зв`язку з чим станом на 28.01.2020 року утворилась заборгованість в сумі 31510,95 гривень, яка становить: загальна сума основної заборголваності 28879,78 гривень; відсотки за користування кредитом 2046,75 гривень; комісія 130,63 гривень; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 326,54 гривні; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 55,81 гривня; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) 49,48 гривень та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 23,96 гривень.

За вказаних обставин, наведених положень ЦК України та умов укладеного між сторонами договору, враховуючи ненадання відповідачем відзиву із запереченнями на позов та відповідних доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь банку заборгованість за договором про споживчий кредит в сумі 31510,95 гривень, а також відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 2102 гривні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-287 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 551,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", ЄДРПОУ 00032129, зареєстрованого за адресою: 01133, м. Київ, вул. Володимирська, 27, заборгованість в сумі 31510 (тридцять одна тисяча п`ятсот десять) гривень 95 копійок та судовий збір в сумі в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, а всього 33612 (тридцять три тисячі шістсот дванадцять) гривень 95 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділ у XIII Перехідні положення ЦПК України до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення 02.06.2020 року.

Головуючий суддя: Л. А. Кондус