Рішення № 8958852, 01.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/77501.03.10 За позовом          Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Кредо класик» до           Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія

«Оранта»

про           стягнення грошових коштів в порядку регресу

                                                                                           Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:           Рогульська Ю.С. (довіреність № 80 від 29.04.2009р.);

від відповідача: Лінкевич О.В. (довіреність від 22.09.2009р.);

В судовому засіданні, за згодою представників сторін у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Кредо класик» (надалі ЗАТ «СК «Кредо класик», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі ВАТ НАСК «Оранта», відповідач) суми страхового відшкодування в розмірі 13300 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ «СК «Кредо класик»на підставі договору № 016205/4002/0000022 від 01.07.2009р. добровільного комплексного страхування на транспорті внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Chery Kimo, державний номер ВН 3978 ВХ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 210934-20, державний номер ВН 7595 СІ, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ВАТ НАСК «Оранта»позивачем було направлено останньому вимогу про сплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 13300 грн. в судовому порядку.

Відповідач надав відзив на позов у якому зазначав про необґрунтованість заявлених вимог, оскільки розмір страхового відшкодування має бути визначено з проведенням оцінки завданої шкоди, виплата страхового відшкодування має здійснюватись у відповідності з вимогами Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів", а відповідальність страховика винної особи обмежується полісом страхування.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          За договором добровільного комплексного страхування на транспорті 016205/4002/0000022 від 01.07.2009р. у ЗАТ «Страхова компанія «Кредо класик»застраховано автомобіль Chery Kimo, державний номер ВН 3978 ВХ, страхувальником по договору є Рубльова Світлана Юріївна.

02.09.2009р. о 16 год. 30 хв. в м. Одесі по вул. Тираспольській сталась дорожньо-транспортна пригода –зіткнення за участю автомобілів Chery Kimo, державний номер ВН 3978 ВХ, яким керувала Рубльова С.Ю. та ВАЗ 210934-20, державний номер ВН 7595 СІ, яким керував Іванов О.В..

ДТП сталася в результаті порушення водієм Івановим О.В.. вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.10.2009р., справа 3-6184/09.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Chery Kimo, державний номер ВН 3978 ВХ в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 5816 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу складеного 08.09.2009р. суб'єктом оціночної діяльності –спеціалістом Бережнюком О.В. (сертифікат ФДМУ про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів № 7424/08 від 08.09.2009р.), складає 13344, 73 грн..

За страховим випадком –ДТП що сталась 02.09.2009р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 00028582/1 від 10.09.2009р. по договору добровільного комплексного страхування на транспорті 016205/4002/0000022 від 01.07.2009р. визначено суму страхового відшкодування в розмірі 13 300 грн., виплата якого підтверджується платіжним дорученням № 023325 від 29.09.2009р..

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 13 300 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 210934-20, державний номер ВН 7595 СІ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Chery Kimo, державний номер ВН 3978 ВХ, застрахований у ВАТ НАСК «Оранта» що підтверджується полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/4199375.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем автомобіль ВАЗ 210934-20, державний номер ВН 7595 СІ підтверджується Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.10.2009р..

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля ВАЗ 210934-20, державний номер ВН 7595 СІ будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта»на підставі укладеного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВС/4199375).

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Chery Kimo, державний номер ВН 3978 ВХ відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/4199375), а до ЗАТ «СК «Кредо класик»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного комплексного страхування на транспорті 016205/4002/0000022 від 01.07.2009р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ НАСК «Оранта»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

          За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/4199375) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 35 000 грн., франшиза - 0 грн..

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з ВАТ НАСК «Оранта»розмір збитків у сумі 13 300 грн. є обґрунтованим, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та обмежується укладеним договором страхування.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, згідно пред’явленої позивачем вимоги про сплату страхового відшкодування відповідач, станом на час вирішення спору в судовому порядку, виплати не здійснив, доказів зворотнього суду не представив.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 133 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 00034186) на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Кредо класик»(01601, м. Київ, вул. Рейтарська 37, п/р 26507339 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві, МФО 300335, ідент. код 20033533) 13300 грн. (тринадцять тисяч триста гривень) страхової виплати в порядку регресу, 133 грн. (сто тридцять три гривні) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 15.03.2010