Постанова № 89588259, 26.05.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2215/20

3/214/1176/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Спот Маркет», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки №1279/04-36-57-30/24433726 від 12.03.2020 року ТОВ «Спот Маркет» (код ЄРДПОУ 24433726), встановлене несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата податку на додану вартість по декларації за листопад 2019 року №9305780597 від 19.12.2019 року та по уточнюючому розрахунку з ПДВ №9029082834 від 19.02.2020 року (несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обов`язкових платежів) на загальну суму 4067,60 грн. по термінам сплати відповідно 30.12.2019 року та 19.02.2020 року. Фактично сплачено 27.02.2020 року та 03.03.2020 року.

ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, що підтверджується: актом камеральної перевірки № №1279/04-36-57-30/24433726 від 12.03.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення №26397/04-36-57-30 від 12.03.2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст.33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.163-2КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко