Ухвала суду № 89587907, 01.06.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/626/20

Провадження № 2/0182/1217/2020

У Х В А Л А

Іменем України

01.06.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Структурний підрозділ «Нікопольське моторвагонне депо» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання здійснити працевлаштування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Структурний підрозділ «Нікопольське моторвагонне депо» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання здійснити працевлаштування прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі.

У вказаній ухвалі встановлено строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали; зобов`язано відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу; зазначено, що відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Від представника відповідача Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Серьогіної С.В. до суду надійшла заява про продовження терміну для надання відзиву на позовну заяву, так як для належної аргументації відзиву відповідачем направлено запит на адресу третьої особи - структурного підрозділу «Нікопольське моторвагонне депо» щодо наявності вакансій та інше, відповідь на який ще не отримано.

18.05.2020 року до суду від Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшов відзив на позовну заяву з додатками та копія відзиву на позовну заяву з додатками.

Згідно приписів ч.5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У порушення вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, за якими до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідачем таких доказів до відзиву додано не було.

Суд звертає увагу, що в ухвалі судді від 18.02.2020 року про відкриття провадження зобов`язано відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Всупереч ухвали судді від 18.02.2020 року, п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України відповідачем не надано документів що, підтверджують надіслання (надання) відповідачем іншим учасникам справи відзиву на позовну заяву. Нормами ЦПК України не передбачено надання відповідачем копії відзиву на позовну заяву з додатками до суду. Враховуючи викладене, відсутні підстави для прийняття відзиву на позовну заяву, а тому наданий до суду відзив на позовну заяву слід повернути відповідачу.

За таких обставин, вважаю за необхідне встановити відповідачу додатково п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на позовну заяву, до якого у відповідності до ч.5 ст.178 ЦПК України слід надати документ, що підтверджує направлення іншим учасникам справи відзиву і доданих до нього документів.

Також суд звертає увагу на положення п.4 ч.1 ст.148 ЦПК України, згідно якого суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.178,183,259,260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відзив на позовну заяву повернути відповідачу Регіональній філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» без розгляду.

Встановити додатково строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова