Ухвала суду № 89587465, 02.06.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2147/19

номер провадження 2-з/728/9/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді - Лободи Н.В., за участі секретаря судового засідання – Кулик Л.І., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – ТОВ «Ланагропрод» про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку.

02.06.2020 позивачем була подана заява про забезпечення позову, у якій ОСОБА_1 просить накласти арешт на земельну ділянку площею 2.000 га з кадастровим номером НОМЕР_1 :08:000:0570, розташовану на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, яка на праві власності належить ОСОБА_2 та заборонити вчиняти будь-які дії щодо її відчуження.

Дана заява мотивована тим, що наявна загроза відчуження земельної ділянки з кадастровим номером 7420387500:08:000 НОМЕР_2 0570, з приводу якої між сторонами виник спір, що у подальшому може зумовити невиконання чи утруднення можливого рішення суду про задоволення позову ОСОБА_1 і унеможливить поновлення його порушеного права та може завдати істотної шкоди потенційному покупцю вказаної земельної ділянки, який не обізнаний про існуючий спір стосовно неї.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

З урахуванням приписів ч.1 ст.153 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд заяви здійснено без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Як було визначено Пленумом Верховного Суду України у Постанові №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Розглядаючи вказану заяву, суд приймає до уваги наведені норми процесуального законодавства та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, виходить з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову та враховує забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між заходами забезпечення позову і заявленими позовними вимогами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом у якому ставить питання про поновлення свого права на земельну ділянку, яка на даний час поділена на декілька земельних ділянок, у тому числі і земельну ділянку з кадастровим номером 7420387500:08:000:0570, власник якої передав її в оренду третій особі, тому, враховуючи обставини та характер правовідносин, предмет та підстави позову, а також з метою ефективного захисту прав позивача, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення його заяви та накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 7420387500:08:000:0570 і встановлення заборони вчиняти будь-які дії щодо її відчуження.

До того ж, Суд бере до уваги, що арешт та заборона вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки з кадастровим номером 7420387500:08:000:0570 не створять жодних перешкод власнику у її використанні та здійсненні господарської діяльності і застосовує їх з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 2.000 га з кадастровим номером НОМЕР_1 :08:000:0570, розташовану на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, яка на праві власності належить ОСОБА_2 та заборонити вчиняти будь-які дії щодо її відчуження.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити позивачу, його представнику та для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Позивач:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 .

Відповідачі:

- Головне Управління Держгеокадастру у Чернігівській області, 14000, м.Чернігів, пр-т. Миру, 14, код ЄДРПОУ – 39764881;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_4 .

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод», 16500, м.Бахмач Чернігівської області, вул.Б.Хмельницького,23, код ЄДРПОУ – 32803447.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода