Ухвала суду № 89587189, 01.06.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/53/20

Єдиний унікальний № 742/2417/16-ц

УХВАЛА

01 червня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі – Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», представник заявника – ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача його правонаступником) у цивільній справі №742/2417/16-ц (провадження №2/742/1046/16) за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк», представник позивача – Невідома ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.09.2016 року, ухваленим у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №38665-OWNCASH від 04.09.2014 року, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі та стягнуто з відповідача заборгованість у сумі 45358,20 грн, а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Рішення суду набрало законної сили та 07.12.2016 року позивачеві було видано виконавчі листи для пред`явлення до виконання.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічне Акціонерне Товариство "Кредобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих листах, виданих Прилуцьким міськрайнним судом за №742/2417/16-ц (провадження №2/742/1046/16), мотивуючи свої вимоги тим, що 28.08.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №38665-OWNCASH від 04.09.2014 року, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_3 , тобто до неї перейшли всі права грошової вимоги за вказаним кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, у відповідності до ст.130 ЦПК України (а.с.62-64), проте представник заявника безпосередньо в поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності (а.с.42).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.09.2016 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №38665-OWNCASH від 04.09.2014 року, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі та з відповідача стягнуто заборгованість у сумі 45358,20 грн, а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн (а.с.33).

З матеріалів справи вбачається, що 22.11.2016 року позивач звернувся до Прилуцького суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчих листів (а.с.36), а 07.12.2016 року за №2742/1046/16, вказані документи були направлені на адресу представника позивача (а.с.39).

Відповідно до копії договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 28.08.2017 року ПАТ «Кредобанк» відступило ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» право вимоги за Кредитним договором №38665-OWNCASH від 04.09.2014 року, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора (стягувача) до ОСОБА_3 , тобто до нього перейшли всі права грошової вимоги за вказаним кредитним договором (а.с.44-49), що також підтверджується копією додатку до Договору факторингу від 28.08.2017 на боржника ОСОБА_3 (а.с.53).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_3 за кредитним договором №38665-OWNCASH від 04.09.2014 року, який був предметом розгляду цивільної справи №742/2417/16-ц (провадження №2/742/1046/16) за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 45358,20 грн та судового збору у розмірі 1378,00 грн, а оскільки ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на даний час є правонаступником ПАТ «Кредобанк», то суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача «Кредобанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», у зв`язку з чим заява представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», представник заявника – ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача його правонаступником) у цивільній справі №742/2417/16-ц (провадження №2/742/1046/16) - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчих листах, виданих Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у цивільній справі №742/2417/16-ц (провадження №2/742/1046/16), а саме: стягувача - Публічне Акціонерне Товариство «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», місцезнаходження: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорськго, буд.8, м.Київ, 04112, код ЄДРПОУ 38750239.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя А.О.Коротка