Рішення № 89587035, 22.05.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/132/20

провадження № 2/732/191/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Володимірівка, Городнянського району, Чернігівської області, право на земельну частку ( пай ) площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території колишнього КСП «Заповіти Леніна» та за життя належала ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094331, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року по КСП «Заповіти Леніна».

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . За життя померлий склав заповіт на ім`я батька позивача ОСОБА_3 , який вступив в управління та володіння спадковим майном.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіти Леніна» та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 009331, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах.

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину, яка відкрилась після смерті батька позивача, прийняла мати позивача ОСОБА_5 , після смерті якої за заявою позивача було відкрито спадкову справу.

Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094331 втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на земельну частку ( пай ) як спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою в оформленні права на земельну частку ( пай ) в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 19 лютого 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 15.05.2020 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 109 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав письмове клопотання від 22.095.2020 року за вих № 03-09/510 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 114-115 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи( а.с. 102 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 26.02.2020 року за вих. № 9-25-0.6-1061/2-20 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 42-43 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи( а.с. 107 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 104 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, допитавши свідка, прийшов до наступного.

Так, з дослідженого в судовому засіданні запису акта про смерть № 04 від 06.02.2002 року встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 64 ).

Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно.

Згідно дублікату заповіту, що має силу оригіналу, від 11 листопада 2001 року, посвідченого секретарем виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Скидан О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 108, ОСОБА_4 заповів все належне йому майно ОСОБА_3 ( а.с. 11 ).

Отже ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 ..

З довідки виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 154 від 26.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ( тобто з дня смерті спадкодавця ОСОБА_4 ) здійснював догляд за спадковим будинком, який розташований в АДРЕСА_1 , обробляв присадибну ділянку, проводив поточний ремонт будинку. У ОСОБА_3 перебував сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094331, виданий на ім`я ОСОБА_4 ( а.с. 14 ).

За повідомленням завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 27.03.2020 року за вих. № 1647/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за період з лютого 2002 року по грудень 2006 року ( а.с. 62 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 24.04.2020 року № 60058602, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ( а.с. 106 ).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту прийняття ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області.

За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області ОСОБА_6 від 05.02.2020 року за вих. № 31-25-0.25-172/105-20 ОСОБА_4 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат серії ЧН № 0094331, зареєстрований за № 331 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року, площею 4,66 га умовних кадастрових гектарів по КСП «Заповіти Леніна» ( а.с. 17 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 05.02.2019 року за № 31-25-0.25-172/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_4 , КСП «Заповіти Леніна», с. Володимирівка, сертифікат серії ЧН № 0094331. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,66 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Заповіти Леніна», виданого до державного акту серії ЧН № 13 від 14.11.1995 року, ОСОБА_4 знаходиться під 331 порядковим номером. Заміни на державний акт на земельну ділянку не було ( а.с. 18 ).

Той факт, що ОСОБА_4 включений до списку членів КСП «Заповіти Леніна» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 13, виданим 14.11.1195 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 11 значиться ОСОБА_4 ( а.с. 67-70 ).

Згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) встановлено, що ОСОБА_4 отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 9994331 ( а.с. 66 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна» ( с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0094331 на право на земельну частку ( пай ).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с. 6 ).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після одруження прізвища подружжя : ОСОБА_8 , ОСОБА_8 ( а.с. 116 ).

Згідно довідки виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 13 квітня 2014 року за вих. № 107 на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 , разом з ним була постійно зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_5 ( а.с. 79 ).

Отже, ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_3 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 22.04.2020 року № 60041943, виданої Городнянською районною державною нотаріальною контрою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( а.с. 72 ).

З дослідженого в судовому засіданні повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 7 ).

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ( а.с. 8 ).

Прізвище ОСОБА_9 після укладення шлюбу - « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 ( а.с. 9 ).

Отже, позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5 ..

Після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, 23 квітня 2014 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також спадкоємцем за законом є дочка спадкодавця ОСОБА_2 , яка у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась. Спадкоємцю ОСОБА_1 вже були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки та на грошові вклади ( а.с.74-91 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У газеті «Новини Городнянщини» від 03.10.2019 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094331, виданого на ім`я ОСОБА_4 ( а.с. 15 ).

Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату.

Це є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 81 ЗК України, ст. 524-525, 534, 548-550 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 04061731 ) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна» ( с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії ЧН № 0094331 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 ЦПК України, а саме щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Дата складення повного судового рішення - 01 червня 2020 року.

Суддя О.Д.Березовський