Рішення № 89587024, 01.06.2020, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 289/368/20

2/729/246/20 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Ярошенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка у позовній заяві до суду просить розірвати з відповідачем шлюб. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 24.09.1983 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що зареєстрований виконавчим комітетом Новобиківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 29. Більше 30 років позивачка з відповідачем не живуть разом через відсутність порозуміння, поваги один до одного, втрати почуття кохання, сім`ї. У кожного з них своя сім`я, своє житло, своє життя.

Позивачка до суду подала заяву про проведення судового засідання без її участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити.

В матеріалах справи міститься заява від відповідача за змістом якої останній визнає позов у повному обсязі, просить здійснювати розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.09.1983 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Аналізуючи докази суд приходить до обґрунтованого і переконливого висновку про необхідність розірвання шлюбу сторін, оскільки подружжя фактично припинило сімейні відносини, позивач підтримувати їх у подальшому намірів не має. Суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, оскільки збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, а тому шлюб, зареєстрований 24.09.1983 виконавчим комітетом Новобиківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 29 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України та частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, відтак, вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 420,40 грн. та повернути позивачу, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме в сумі гривень 420,40 грн., сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст.110, 112 СК України, ст. ст. ст. ст. 10, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 268, 59, 263, 264, 268, 280-284, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.09.1983 виконавчим комітетом Новобиківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 29 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 50 відсотків судового збору, а саме у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) сплаченого при поданні позову, згідно квитанції № 48110317 від 28.02.2020 року на суму 841 грн., рахунок отримувача UA708999980313181206000006519; код отримувача 38015379; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи № 289/368/20.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.І. Бойко