
Справа № 178/198/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
02 червня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Берелет В.В.
секретаря Кирсань Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 14 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» та відповідачем був укладений кредитний договір №171-17/СК відповідно до якого кредитодавець видав позичальнику кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у строк до 11 серпня 2017 року. Розмір процентної ставки 547,50% на рік або 1,50% на день. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав. У зв`язку з чим, за кредитним договором станом на 10 лютого 2020 року заборгованість за договором складає 48773,79 грн., яка складається з суми 5000 грн. за кредитом, заборгованість по відсотками - 2175 грн, заборгованість по простроченим відсоткам - 13500 грн, три відсотки від простроченої суми - 374,79 грн., інфляційне збільшення 1002 грн., несплачені штрафні санкції - 26722 грн. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №171-17/СК від 14 липня 2017 року у сумі 48773,79 грн. та судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного. Судом встановлено, що 14 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №171-17/СК відповідно до якого кредитодавець видав позичальнику кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у строк до 11 серпня 2017 року. Розмір процентної ставки 547,50% на рік або 1,5% на день. Відповідач кредитні кошти отримав, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 14 липня 2017 року (а.с.10). Відповідач порушив умови кредитного договору так як несвоєчасно сплачував гроші на погашення кредиту. Пунктом 1.2 Кредитного договору між сторонами встановлено, що у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 1,5% в день. Заборгованість станом на 10 лютого 2020 року становить 48773,79 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 5000 грн., заборгованість по відсотками - 2175 грн, заборгованість по простроченим відсоткам - 13500 грн, три відсотки від простроченої суми - 374,49 грн., інфляційне збільшення - 1002 грн., несплачені штрафні санкції - 26722 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Зобов`язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.
Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).
Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Підпунктом 3 ч. 1 ст.611 ЦК України передбачено,що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 258, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номерНОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» (код юридичної особи 36295902) заборгованість за договором №171/17/СК від 14 липня 2017 року споживчого кредиту у 48773 (сорок вісім тисяч сімсот сімдесят три ) грн. 79 коп., 2102 - судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Берелет
р
Судове рішення № 89586969, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 178/198/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: