
Справа № 203/1847/20
Провадження № 2/0203/830/2020
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02.06.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу, про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку та про стягнення моральної шкоди,
встановив:
В порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України, 01 червня 2020 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Ритуальна служба» ДМР, про визнання незаконним та скасування наказу, про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку та про стягнення моральної шкоди.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Разом з цим, згідно абз. 2 ст.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Так, за вимоги пов`язані із стягненням заробітної плати та поновлення на роботі позивач на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, проте за вимогу про стягнення моральної шкоди судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.
Доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру, а саме за вимогу про стягнення моральної шкоди до позовної заяви позивачем не надано.
Згідно абз.3 п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, на день звернення позивача до суду, сума судового збору за вимогу немайнового характеру становить 840 грн. 80 коп.
Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліку, а саме надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. (з обов`язковим наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів: УК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989316 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 ; рахунок отримувача UA288999980313161206000004007 ; код класифікації доходів бюджету 22030101 ; призначення платежу –cудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), чи уточненні позовних вимог.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди – залишити без руху для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Єдаменко
Судове рішення № 89586714, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/1847/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: