Ухвала суду № 89586627, 01.06.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/192/20

Провадження № 1-кс/202/4112/2020

УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись зі скаргою адвоката Повалій Олени Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гаркавого М.С., який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000016,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката Повалій Олени Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гаркавого М.С., який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000016, в якій просить скасувати постанову слідчого від 21 травня 2020 року про зміну порядку досудового розслідування в частині подальшого процесуальних дій у кримінальному провадження без участі ОСОБА_2 , та скасувати постанову слідчого від 21.05.2020 року про залучення представника особі, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, провадження за скаргою в частині оскарження постанови слідчого про зміну порядку досудового розслідування від 21.05.2020 року підлягає відкриттю з призначення судового розгляду.

Щодо вимог скарги в частині оскарження постанови слідчого від 21.05.2020 року про залучення представника особі, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, слідчий суддя зазначає наступне.

В силу вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік дій, бездіяльності та рішень слідчого, прокурора, які підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового розслідування.

При цьому, ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачено оскарження рішень слідчого, прокурора про залучення представника особі, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що предмет оскарження не відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Повалій О.В., в частині оскарження постанови слідчого від 21.05.2020 року про залучення представника особі, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Повалій Олени Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гаркавого М.С., який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000016, в частині оскарження постанови слідчого від 21 травня 2020 року про зміну порядку досудового розслідування в частині подальшого процесуальних дій у кримінальному провадження без участі ОСОБА_3 А.В..

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 15 хвилин 03 червня 2020 року.

Викликати в судове засідання заявника та слідчого.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 12020040000000016 до 14 години 15 хвилин 03 червня 2020 року.

Відмовити у відкриття провадження за скаргою адвоката Повалій Олени Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гаркавого М.С., який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000016, в частині оскарження постанови слідчого від 21.05.2020 року про залучення представника особі, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Ухвала слідчого судді в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О.М. Мачуський