Ухвала суду № 89586569, 01.06.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3581/19

6/212/90/20

У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді: Чорного І.Я., за участі секретаря судового засідання Поперечної А.С., без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Івашиної Д.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

21 травня 2020 року державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Івашина Д.В. звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Вимоги подання обґрунтовані тим, що на виконанні у Покровському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавчий лист № 212/3581/19, 2/212/1943/19, виданий 12.09.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 5012,16 грн..

У поданні державний виконавець зазначає про те, що на виклики боржник не з`являється, що дає підставу вбачати факт ухилення від виконання зобов`язань та невиконання обов`язків, визначених Законом України "Про виконавче провадження", що стало підставою для звернення до суду з даним поданням про примусовий привід боржника.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання держаного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність примусовому приводу боржника. Під час розгляду подання про примусовий привід боржника відповідно до ст. 438 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Як встановлено судом, на виконанні у Покровському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавчий лист №212/3581/19, 2/212/1943/19, виданий 12.09.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 5012,16 грн..

Державним виконавцем додані до подання копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.12.2019 року, запити до ПФУ, ДФСУ, банку, платіжна вимога, акти від 11.12.2019 року та 27.03.2020 року.

Таким чином, до матеріалів подання державним виконавцем не надано доказів про направлення боржнику копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, а також підтвердження отримання або неотримання вказаної постанови. В матеріалах подання знаходиться копія повернення поштового повідомлення за закінченням строку зберігання, однак в ньому відсутні відомості кому і на яку адресу воно було надіслано.

Також в матеріалах подання відсутні докази того, що адреса, на яку державним виконавцем було здійснено вихід з приводу примусового виконання рішення суду, є місцем проживання, перебування боржника, державним виконавцем не витребувано відомостей про боржника з органів реєстрації місця проживання.

Крім того, подання про примусовий привід повинно містити дату та час, на який необхідно здійснити привід боржника, що в даному поданні відсутнє.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання Державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Івашиної Д.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 01.06.2020 року.

Суддя І. Я. Чорний