Ухвала суду № 89586558, 29.05.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1657/20

Провадження № 2/201/2058/2020

У Х В А Л А

29 травня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 28 травня 2020 року, винесеному по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара Міністерства освіти і науки України про стягнення боргу по заробітній платі за 2015 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара Міністерства освіти і науки України (далі – ДНУ ім. О. Гончара) про стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати за 2015 рік за безстроковим трудовим договором.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара Міністерства освіти і науки України про стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати за 2015 рік відмовлено.

Суд, ознайомившись із заявою, з матеріалами цивільної справи №201/1657/20, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, у вступній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2020 року було помилково зазначено «Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого – судді – Батманової В.В. за участю секретаря - Гоц Г.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду», замість вірного «Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого - судді Батманової В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) в приміщенні»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні тексту рішення від 28 травня 2020 року було допущено помилку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара Міністерства освіти і науки України про стягнення боргу по заробітній платі за 2015 рік помилку наступним чином: вірно зазначити у вступній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2020 року - «Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого - судді Батманової В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) в приміщенні», замість невірно вказаного «Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого – судді – Батманової В.В. за участю секретаря - Гоц Г.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Батманова