Ухвала суду № 89586258, 12.05.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/781/19

Провадження № 2-во/210/27/20

У Х В А Л А

іменем України

"12" травня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є. в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в особі її уповноваженого представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.04.2020 року про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого документа №210/781/19 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради, Управління Державної казначейської служби України у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, Державна казначейська служба України про стягнення компенсації за несвоєчасне виконання зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, згідно якої просив суд виправити описку в ухвалі суду від 24.04.2020 року та зазначаити резолютивну частину ухвали суду наступним чином: «Стягнути на користь ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , три відсотків річних у розмірі 1906,04 гривень, інфляційні втрати у розмірі 8951,03 гривень та моральну шкоду у розмірі 2000,00 гривень з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

Стягнути з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , понесені судові витрати у розмірі 1108 гривень 57 копійок шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України».

Окрім того, заявником 07.05.2020 року подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 24.04.2020 року, у якій він просить виправити описку. Справу направлено до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Проте питання про виправлення описки у вказаній ухвалі суду не може бути розглянуто судом до набрання чинності вказаною ухвалою від 24.04.2020 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тож, заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 24.04.2020 року слід зупинити до набрання законної сили вказаною ухвалою.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі її уповноваженого представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.04.2020 року про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого документа №210/781/19 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради, Управління Державної казначейської служби України у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, Державна казначейська служба України про стягнення компенсації за несвоєчасне виконання зобов`язання – до набрання законної сили ухвалою суду від 24.04.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко