Рішення № 8958616, 02.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/51602.03.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» до 1.          Приватного підприємця Грищук Оксани Богданівни 2.          Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення 114 781,54 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Славич С.Д. (довіреність № БГ-5/5/2 від 05.11.2009р.);

від відповідача 1: не з’явились;

2: не з’явились.

В судовому засіданні 02 березня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного підприємця Грищук Оксани Богданівни (надалі –відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(надалі –відповідач-2) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 114 781,54 грн., в тому числі 89 791,54 грн. з відповідача-1 та 24 990,00 грн. з відповідача-2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо–транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм відповідача-1, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем -2 за Полісом № ВВ/4149105.

Відповідач-1 відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач-2 відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачам на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 16.10.2009р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 24.11.2009р. В судове засідання 24.11.2009р. представники від відповідачів не з’явились, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено до 22.12.2009р., в яке представники відповідачів також не з’явилися. Ухвалою від 22.12.2009р. розгляд справи відкладено до 02.02.2010р. Ухвалою від 02.02.2010р. розгляд справи відкладено до 02.03.2010р.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2008 року між позивачем та Кеда Юрієм Федоровичем було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № 145161 серії АТК (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір добровільного страхування).

Об’єктом договору добровільного страхування є транспортний засіб Тойота Ланд Крузер Прадо ВС 9909 ВН.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо–транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 20.06.2008р. в м. Стрий по вул. Вокзальній, 188, а саме: відбулося зіткнення автомобіля Тойота Ланд Крузер Прадо, державний реєстраційний номер ВС 9909 ВН, під управлінням Кеда Ю.Ф. і автомобіля ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер ВС 4167 АС, під керуванням Мельника Володимира Петрович.

За наслідками вказаної дорожньо–транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 98 211,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 19088 від 01.09.2008р. та 11 169,59 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 21916 від 03.10.08р. (копії в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом від 21.08.08р. та Додатком до страхового акту від 29.09.08р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2008р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Мельником В.П. п. п.12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 124 КпАП України.

Як свідчать матеріали справи відповідачем-1 застраховано його цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер ВС 4167 АС, шляхом укладення з відповідачем-2 Поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4149105 (тип договору –3, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Кеда Ю.Ф. мав до відповідача-2, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Мельником В.П. транспортного засобу - ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер ВС 4167 АС.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як визначено автотоварознавчою експертизою № 436 від 25.06.2008р., матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Тойота Ланд Крузер Прадо, державний реєстраційний номер ВС 9909 ВН з урахування фізичного зносу складає 114 781,54 грн.

Таким чином, у відповідності до вищевказаної норми, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке гр. Кеда Ю.Ф. мав до відповідача-2, як страхувальника цивільної відповідальності винного водія автомобіля марки ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер ВС 4167 Грещук О.Б.

Сума страхового відшкодування виходячи із розміру встановленого Полісом ліміту відповідальності (25500,00 грн.), за вирахуванням франшизи відповідача-2 у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» складає 24 990,00 грн. (25 500,00 грн. максимальний ліміт відповідальності відповідача-2 –510,00 грн. франшизи).

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу за договором страхування відповідачем не перерахована, в результаті чого у відповідача-2 утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 24 990,00 грн.

У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З урахуванням зазначеної норми відповідач-1 зобов’язаний сплатити позивачу 89 791,54 грн. різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (114 781,54 грн. матеріальної шкоди – 24 990,00 грн. страхового відшкодування).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача пропорційно сумі заявлених до стягнення з кожного з відповідачів та задоволених вимог у загальному розмірі 1 383,79 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідачів, а саме 1 082,51 грн. (897,91 грн. державного мита та 184,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягає стягненню з відповідача-1 та 301,28 грн. (249,90 грн. державного мита та 51,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягає стягненню з відповідача-2.

Керуючись ст. ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця Грищук Оксани Богданівни (ідентифікаційний код: 20017869479, адреса: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Нежанківська, будинок, 20 кв. 1) на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»(ідентифікаційний код: 24745673, адреса: 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, п/р 2650278 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) грошові кошти в розмірі 89 791,54 грн. (вісімдесят дев’ять тисяч сімсот дев’яносто одну гривню 54 копійки). Видати наказ.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(ідентифікаційний код: 24175269, адреса: 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Глибочицька, буд. 44, п/р 265020130011 в ТОВ «БМ Банк», МФО 380913) на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»(ідентифікаційний код: 24745673, адреса: 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, п/р 2650278 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) грошові кошти в розмірі 24 990,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто гривень 00 копійок). Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця Грищук Оксани Богданівни (ідентифікаційний код: 20017869479, адреса: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Нежанківська, будинок, 20 кв. 1) на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»(ідентифікаційний код: 24745673, адреса: 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, п/р 2650278 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) судові витрати в розмірі 1 082,51 грн. (одна тисяча вісімдесят дві гривні 51 копійку). Видати наказ.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»(ідентифікаційний код: 24175269, адреса: 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Глибочицька, буд. 44, п/р 265020130011 в ТОВ «БМ Банк», МФО 380913) на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»(ідентифікаційний код: 24745673, адреса: 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, п/р 2650278 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) судові витрати в розмірі 301,28 грн. (триста одну гривню 28 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення - 15.03.2010р.