Ухвала суду № 89585146, 02.06.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3244/20

Провадження № 1-кс/591/1645/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02червня 2020року слідчийсуддя Зарічногорайонного судум.Суми ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого СУГУНП вСумській області ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду території та автомобіля марки DAF FT95XF430 д.н.з. НОМЕР_1 з метою транспортування його для забезпечення, усунення перешкод, а саме несправності та забезпечення його постановки на охороньований майданчик, а саме на стоянку території Центру забезпечення ГУНП в Сумській області за адресою: Суми, вул. Лебединська, 1.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження № 42020200000000196 від 26 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України за фактом: ТОВ "-Еліт Буд-" згідно договору оренди №12/03-1ц передало в оренду ТОВ "Сумська силікатна цегла" майно розташоване за адресою: м. Суми, вул. Прикордонна, 14 (колишній завод з виробництва силікатобетону), достовірно знаючи, що на вказане майно накладено арешт.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою м. Суми, вул. Прикордонна, 14 м. Суми: складова частина об`єкта будівля цеху ніздрюватого бетону, загальна площа 12545,10 кв.м., нерухомого майна: А-І, аі, належить на праві власності в рівних частинах ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "-АЛАРІТ-", код ЄДРПОУ: 39546167, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 04071, м. Київ, вулиця Ярославська, будинок 4-Б, а також ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "-ЕЛІТ БУД-", код ЄДРПОУ: 37260210, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 04078, м. Київ, вулиця Замковецька, будинок 106-Б, квартира 43, проте вказане нерухоме майно згідно ухвали )У°761/13862/16-к від 14.04.2016 Шевченківського районного суду міста Києва в інтересах Головне слідчого управління Служби безпеки України перебуває в арешті. Крім того згідно вказаної ухвали суду об`єкти нерухомого майна, а це 93/200 часток будівель та споруд, до складу яких входять: склад вапна (літера д 1), загальною площею 2164,1 кв.м; склад цементу (літера д5), загальною площею 114,0 кв.м; трансформаторна підстанція (літера ж2), загальною площею 77,0 кв.м; матеріальний склад (літера 3), загальною площею 334,8 кв.м; залізнична вагова (літера з4), загальною площею 4,9 кв.м; заправка (літера Р), загальною площею 84,9 кв.м; трансформаторна підстанція (літера жі); адмінісиративно-побутовий корпус (літера Б 1-Й), загальною площею 769,4 кв.м; прибудова (літера г2-ІІ), загальною площею 42,4 кв.м; склад ніздрюватого бетону (літера Г), загальною площею 6878,6 кв.м; склад силікатної цегли (літера гі), загальною площею 43,3 кв.м; перехід (літера гЗ), загальною площею 86,0 кв.м; перехід (літера г4) загальною площею 114,9 кв.м; склад піску (літера д2), загальною площею 478,9 кв.м; відділення грохочення (літера дЗ), загальною площею 576,0 кв.м; приймальня піску (літера д4), загальною площею 267,2 кв.м; склад піску (літера дб), загальною площею 26,3 кв.м; адміністративно-побутовий корпус цеху ніздрюватого бетону (літера Е-ІІ), загальною площею 1670,2 кв.м; адміністративно-побутовий корпус цеху силікатної цегли з переходом та буфетом (літера И-ІІ, иі, и2), загальною площею 1472,6 кв. м; вбиральні (літера зі, з2); градирня (літера МІ), загальною площею 90,2 кв.м; компресорна (літера X), загальною площею 410,6 кв.м; депо (літера XI), загальною площею 150,6 кв. м; прохідна (літера Э1), загальною площею 23,4 кв.м; прохідна (літера Э2), загальною площею 25,7 кв.м; сарай (літера ЭЗ); огорожа (№1-5), що належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " - ЕЛІТ БУД - ", код ЄДРПОУ: 37260210, проте також перебуває у арешті згідно ухвали суду 761/13862/16-к від 14.04.2016 Шевченківського районного суду в інтересах Головне слідчого управління Служби безпеки України.

В ході проведення огляду місцевості та нерухомого майна 29.05.2020 року в період часу з 10.49 до 23.16 год. за адресою: м. Суми, вул. Прикордонна, ,14 з дозволу директора ТОВ «Сумська силікатна цегла », були встановленні дисельні руйнації будівель та споруд зазначених об`єктів обтяжень. Крім того в ході проведення огляду встановлено значну кількість чоловіків, які не надавши будь-яких документів: про здійснення трудових відносин, дозволів на проведення робіт, в тому числі на висоті, навантажувально-розвантажувальних робіт, а також будь-яких правоустановчих документів на нерухоме, а також рухоме майно, проводили демонтаж стін та перекриттів, зокрема відповідно до плану-схеми Е-ІІ, що відповідає згідно специфікації адміністративно-побутовому корпусу цеху ніздрюватого бетону (літера Е-ІІ), укладавши цеглу у піддони, та залізобетонні плити - перекриття на автомобіль марки DAF FT95XF430 д.н.з. НОМЕР_1 з краном маніпулятором, який належить на праві власності Мурадяну Араму Мясниковічу. Пояснити на яких підставах здійснюються демонтажні, навантажувально-розвантажувальні роботи ніхто конкретно не міг, в зв`язку з чим оглянувши автомобіль марки DAF FT95XF430 д.н.з. НОМЕР_1 - вантажну платформу з краном маніпулятором, та встановивши що в кузові знаходяться залізобетонні плити, та попередньо зафіксувавши момент здійснення навантаження, прийнято було рішення щодо вилучення вказаного транспортного засобу з залізобетоннимй плитами. Крім того в ході огляду було вилучено 6 ключів на автомобіль марки DAF FT95XF430 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки DAF FT95XF430 д.н.з. НОМЕР_1 з краном-маніпулятором НОМЕР_2 на Мурадяна Арама Мясниковіча, страховий поліс №АР4149162 на т/з DAF FT95XF430 д.н.з. НОМЕР_1 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00963-00766-20, бланк євро протоколу, які належать ОСОБА_4 .

Крім того біля депо, що позначено на план-схемі під літерою, літерою XI, яке також перебуває в арешті, встановлено руйнація стіни, відсутність воріт, а також встановлено проведення робіт з демонтажу металевих конструкцій, чоловіками в кількості п`яти чоловік, які також, не могли пояснити підстав виконання таких робіт, не мали будь-яких документів, дозволів на виконаний робіт, не мали будь - яких документів щодо оформлення трудових відносин. Поруч з ними виявлений автомобіль марки КАМАЗ 43101, д.н.з. НОМЕР_3 загальний вантажний бортовий з краном маніпулятором, на якому було навантажені металеві конструкції, а саме частина вирізаної ємності, та труби, частина швелерів, зв`язку з чим було прийнято рішення щодо вилучення вказаного транспортного засобу. Вказаний транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_5 . Крім того в ході огляду було вилучено один ключ від КАМАЗ 43101, д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_3 загальний вантажний бортовий з краном маніпулятором НОМЕР_5 , протоколи перевірки технічного стану т/з №00206-00164-18 від 16.02.2018, №00828-02393-19 від 06.06.2019, договір оренди вантажного автомобіля від 15.02.2018 між ОСОБА_5 та ТОВ «ВТОРЧЕРМЕТ», м. Чернівці, бланк євро протоколу, поліс обов`язкового страхування на КАМАЗ №АМ8748233, накладні на перевозку протягом 2019 року металобрухту та сертифікати якості.

Вказані речі та транспортний засіб 30.05.2020 визнано в якості речових доказів, а саме: транспортні засоби є засобом вчинення злочину, щодо знищення чи реалізації майна, яке перебуває у арешті, так як останні мають доказове значення у кримінальному провадженні, несуть об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і можуть бути доказом під час судового розгляду, так як незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

01.06.2020 в період часу з дозволу представника ТОВ «Сумська силікатна цегла» ОСОБА_6 для усунення перешкод та транспортування автомобіля марки DAF FT95XF430 д.н.з. НОМЕР_1 з краном маніпулятором, який належить на праві власності ОСОБА_4 , в кузові якого знаходяться з залізобетонні плити в кількості 5 штук, здійснено додатковий огляд з залученням спеціаліста, усунута несправність та забезпечено його постановку на охоронюваний майданчик, а саме на стоянку території Центру забезпечення ГУНП в Сумській області за адресою: Суми, вул. Лебединська, 1.

Відповідно до ч. З п.1 ст.233 КПК України Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Зважаючи на невідкладний випадок пов`язаний з врятуванням майна, враховуючи те, що речові докази могли бути знищеними, було прийнято рішення провести огляд території та нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Прикордонна, 14, без винесення ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено всі передбачені КПК України обставини, існування яких необхідно для проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки DAF FT95XF430 д.н.з. НОМЕР_1 .

Строк дії даної ухвали до 05 червня 2020 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення лише один раз, тобто 01.06.2020.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1