Ухвала суду № 89584944, 02.06.2020, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1716/19

Провадження 2/483/119/2020

УХВАЛА

02 червня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря - Данилової А.Г.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Мойсеєнко В . М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання судового експерта Соколовської В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лиманський» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

18 вересня 2019 року адвокат Афенді Віктор Петрович звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою, предметом якої є: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 09 грудня 2010 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у 2010 році ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Агрофірма «Лиманський» з метою передачі останньому на підставі договору оренди земельної ділянки. Тоді ж позивач отримав 50 000 грн в рахунок орендної плати на кілька років наперед, однак договір оренди між сторонами не був укладений. Згодом позивач дізнався, що ТОВ «Агрофірма «Лиманський» зареєструвало договір оренди, який начебто укладений на 25 років. Оскільки позивач договір оренди не підписував, не мав відповідного волевиявлення, не має свого екземпляру такого договору, а відповідач на звернення орендодавця не реагує, не надає для ознайомлення відповідний договір, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду.

26 лютого 2020 року за клопотанням позивача у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

26 травня 2020 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для надання висновку, а саме документів з вільними зразками підписів ОСОБА_3.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що надати вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 не має можливості, оскільки вона померла, у зв`язку із чим не заперечував проти виключення з числа запитань, поставлених перед експертом, запитань, що стосувалися належності підписів ОСОБА_3.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання експерта підтримала, не заперечувала проти того, щоб залишити на вирішення експерта питання, що стосуються належності підписів позивачу.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що у суду відсутні документи з вільними та експериментальними зразками підпису ОСОБА_3 , а сторонами такі документі не надані, суд дійшов висновку про необхідність залишення на вирішення експерта питань щодо належності підписів в документах ОСОБА_1 , виключивши питання належності підписів ОСОБА_3.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи потрібен певний час, згідно п. 5 ч. 1. ст. 252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 252, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лиманський» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 09 грудня 2010 року, який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Лиманський»», зареєстровано у Державному реєстрі земель за №041047800012 від 09 грудня 2010 року, в графі «Орендодавець ОСОБА_1 », ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2)Чи виконаний підпис в оригіналі угоди, що є додатком до договору оренди земельної ділянки від 09 грудня 2010 року, який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Лиманський»», зареєстровано у Державному реєстрі земель за №041047800012 від 09 грудня 2010 року, в графі «Орендодавець ОСОБА_1 », ОСОБА_1 , чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №483/1716/19, провадження №2/483/119/2020; оригінал договору оренди який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Лиманський»», зареєстровано у Державному реєстрі земель за №041047800012 від 09 грудня 2010 року; оригінал угоди, що є додатком до договору оренди земельної ділянки від 09 грудня 2010 року, який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Лиманський»», зареєстровано у Державному реєстрі земель за №041047800012 від 09 грудня 2010 року.

Для порівняння підписів ОСОБА_1 надати оригінали документів - зразки вільних підписів, а саме: оригінал акту прийому-передачі, що є додатком до договору оренди земельної ділянки від 09 грудня 2010 року, який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Лиманський»», зареєстровано у Державному реєстрі земель за № 041047800012 від 09 грудня 2010 року, квитанцію № 8763 від 18 січня 2010 року, в якій у графі виконавець міститься підпис ОСОБА_1; виписку-повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ Надра» від 28 січня 2014 року, в якій у графі клієнт міститься підпис ОСОБА_1; додаток №1 до кредитного договору зі страхування життя позичальника №230/7981 CLCPS від 01 листопада 2013 року, в якому у графі ОСОБА_1 міститься підпис ОСОБА_1 ; кредитний договір зі страхування життя позичальника №230/7981 CLCPS від 01 листопада 2013 року, в якому на титульному аркуші у графі позичальник міститься підпис ОСОБА_1 та на зворотній стороні у графі ОСОБА_1 міститься підпис ОСОБА_1; тарифи на обслуговування платіжних карток, в яких у графі «Держатель (ПІБ, підпис)» міститься підпис ОСОБА_1; заяву №001-14183-080113 на отримання кредиту, в якій у графі «підпис Клієнта ПІБ повністю» міститься підпис ОСОБА_1; додаток №1 до договору про відкриття і порядок ведення рахунку покриття особистої міжнародної платіжної картки з відновлюваною кредитною лінією №690024743 від 03 жовтня 2008 року, в якому у графі «Від Клієнта» міститься підпис ОСОБА_1; загальні умови відкриття та порядок ведення рахунку покриття особистої міжнародної платіжної картки з відновлюваною лінією фізичної особи - резидента, в яких у графі «Від Клієнта» міститься підпис ОСОБА_1; додаткову угоду №1 до кредитного договору №690024743 від 03 жовтня 2008 року, в якій у графі «Клієнт» міститься підпис ОСОБА_1 , а також експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 на десяти аркушах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Сторонам роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі - зупинити до одержання висновку експерта.

Копію цієї ухвали направити до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження установи - вулиця 1-а Воєнна, 2-а, Миколаїв, Миколаївська область, 54000).

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали

Головуючий: