Рішення № 89584911, 02.06.2020, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/95/20

Провадження № 2/590/119/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду сел. Ямпіль Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 17.01.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача, представник Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.04.2009 року №286, адреса: вул. Прокоф`єва, 48а/50, м. Суми, 40000) до Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390788, місцезнаходження: вул. Центральна, 1, с. Микитівка, Ямпільський район, Сумська область, 41241), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сумська міська державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ 41854303, місцезнаходження: просп. Шевченка, 3, м. Суми, 40022), про визнання права на завершення приватизації, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника позивача, представника Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі адвоката Нікітченко Є.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.04.2009 року №286), звернулась до суду з позовною заявою до Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. До початку підготовчого судового засідання подала до суду уточнену позовну заяву про визнання права на завершення процедури приватизації та отримання на її ім`я правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області площею 6,68 га, з них: 5,64 ріллі та 1,04 га пасовища, яка передана у власність ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати, ОСОБА_2 .. Після померлої ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме: житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва. Крім того відповідно до відповіді відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області Дніпровській Г.А. відповідно до розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області від 12.05.2003 року №163 передано у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,68 га: 5,64 га ріллі та 1,04 га пасовища. За життя ОСОБА_2 оригінал сертифікату на земельну частку (пай) не отримала. В грудні 2019 року позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку загальною площею 6,68 га: 5,64 га ріллі та 1,04 га пасовища. 08.01.2020 року постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління міністрства юстиції (м. Суми) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що позивачем не було надано правовстановлюючого документу, що посвідчує право ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 6,68 га: 5,64 га ріллі та 1,04 га пасовища. Іншим способом визнати право власності на вказану ділянку позивач не може, тому звернулась до суду з вказаним позовом.

Позивач, ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.70а), будь-яких клопотань до суду не надходило.

Представник позивача, представник Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі адвоката Нікітченко Є.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.04.2009 року №286) в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.70), надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити (а.с.72).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.64), надав до суду заяву (а.с.30), в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: представник Сумської міської державної нотаріальної контори, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.65), надав до суду заяву (а.с.59), в якій просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми померла ОСОБА_2 ..

Після померлої ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме: житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Спадщину за законом на вказаний житловий будинок прийняла дочка спадкодавця ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 року на її ім`я видано свідоцтво про право на спадщину за законом, р.№3-97.

Крім того відповідно до відповіді відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області ОСОБА_2 відповідно до розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області від 12.05.2003 року №163 передано у власність земельну ділянку, яка знаходиться на території Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області площею 6,68 га, з них: 5,64 ріллі та 1,04 га пасовища, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно за законом є позивач ОСОБА_1 ..

В грудні 2019 року позивач звернулась до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління міністрства юстиції (м. Суми) з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно. 08.01.2020 року постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління міністрства юстиції (м. Суми) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що позивачем не було надано правовстановлюючого документу, що посвідчує право ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка знаходиться на території Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області площею 6,68 га, з них: 5,64 ріллі та 1,04 га пасовища, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Той факт, що ОСОБА_2 отримала у приватну власність, але не закінчила процедуру приватизації земельної ділянки, яка знаходиться на території Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області площею 6,68 га, з них: 5,64 ріллі та 1,04 га пасовища, яка передана у власність ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджується інформаційною довідкою відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 09.12.2019 року №2195/114-19 (а.с.12), відповідно до якої встановлено, що згідно розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області від 12.05.2003 року №163 «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право івласності на земельні ділянки власникам земельних сертифікатів колишнього КСПП ім. Карла Маркса Микитівської сільської ради» гр. ОСОБА_2 передано у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,68 га: 5,64 га ріллі та 1,04 га пасовища. Межі вищевказаних земельних ділянок не встановлені, кадастровий номер не присвоєний. Станом на 01.01.2013 року згідно земельно-облікових даних державних актів на право на земельні ділянки громадянка ОСОБА_2 не одержувала.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми, актовий запис про смерть №1575 від 08.06.2009 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (свідоцтво складено російською мовою) (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , актовий запис від 30.09.1957 року.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (свідоцтво російською мовою) (а.с.8) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у міському РАГСі м. Шостка Сумської області, актовий запис №548 від 25.08.1979 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 .

Згідно інформації державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління міністрства юстиції (м. Суми) від 14.03.2020 року №1470/01-16 (а.с.46) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 01.10.2009 року заведено державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління міністрства юстиції (м. Суми) спадкова справа №390/2009, видано 15.03.2010 року.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №21701456 від 01.10.2009 року (а.с.48 звор.) встановлено, що у Спадковому реєстрі за параметрами запиту " ОСОБА_2 " будь-яку інформацію не знайдено.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №21701490 від 01.10.2009 року, №23140023 від 15.03.2010 року, №23140050 від 15.03.2010 року (а.с.49, 55, 57), Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) №22882348 від 16.02.2010 року (а.с.51) встановлено, що за параметрами пошуку " ОСОБА_2 ", дата смерті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " знайдено наступну інформацію: тип реєстрації: реєстрація видачі свідоцтва про право на спадщину; спадкова справа: номер у Спадковому реєстрі - 48210692; номер у нотаріуса - 390; місце заведення - Сумська область, Сумський міський, Третя Сумська державна нотаріальна контора; дата заведення - 01.10.2009; місце зберігання - Третя Сумська державна нотаріальна контора; спадкодавець - ОСОБА_2 , дата і місце народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про право на спадщину: номер у Спадковому реєстрі - 49021180; номер у Спадковому реєстрі - серія та номер бланка НОМЕР_6 , дата видачі свідоцтва - 15.03.2010; номер в реєстрі нотаріальних дій - 3-99; місце видачі свідоцтва - Сумська область, Сумський міський, Третя Сумська державна нотаріальна контора; спадкоємець - ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , спадкове майно - нерухоме.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом; до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд при розгляді справи також враховує роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/13, відповідно до п.3.5 яких Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Відповідно до ст.125 ЗК право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності:

- ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки;

- виготовлення технічної документації на земельні ділянки;

- визначення меж земельної ділянки в натурі;

- погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами;

- одержання у встановленому порядку Державного акта на землю;

- реєстрація права власності на земельну ділянку.

Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст.1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п.1 розділу X "Перехідні положення" ЗК.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги спадкоємців про визнання права власності на земельну ділянку, щодо якої спадкодавцем розпочато, але не завершено процедуру приватизації.

Якщо видача державного акту про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації (ч.3 ст.116 ЗК). Визнається правильною практика судів, які задовольняють вимоги спадкоємців, що звернулися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця.

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість, згідно із статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка передана фізичним та юридичним особам шляхом безоплатної передачі із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, є свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, ОСОБА_1 , прийняла спадщину після смерті - ОСОБА_2 , набула право на спадкування усіх її прав та обов`язків, що їй належали, у тому числі права на приватизацію земельної ділянки, яку розпочала за життя спадкодавець, однак за відсутності правовстановлюючого документу на ім`я померлої, вона (позивач) згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлена можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на цю спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за ним рішенням суду.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», ст.ст. 4, 6, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 125, 126 ЗК України, ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 17.01.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача, представник Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.04.2009 року №286, адреса: вул. Прокоф`єва, 48а/50, м. Суми, 40000) до Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390788, місцезнаходження: вул. Центральна, 1, с. Микитівка, Ямпільський район, Сумська область, 41241), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сумська міська державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ 41854303, місцезнаходження: просп. Шевченка, 3, м. Суми, 40022), про визнання права на завершення приватизації, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 17.01.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на завершення процедури приватизації та отримання на її ім`я правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області площею 6,68 га, з них: 5,64 ріллі та 1,04 га пасовища, яка передана у власність ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», процесуальні строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 02.06.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук