Ухвала суду № 89584810, 01.06.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

588/559/20

2/588/226/20

У Х В А Л А

01.06.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі : головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С., з участю представника позивача Мальченко Д.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Гуріної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, інфляційних збитків, процентів,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 оголосила клопотання, викладене письмово про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити запитання: Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано підпис в графі «Підпис про одержання» в рядку за №2 вставного аркушу до додатка №117 відомості на виплату готівки № НОМЕР_1 за серпень 2018 р.? Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано підпис в графі «Підпис одержувача» у видатковому касовому ордері від 22.02.2018 р. (номер документу 62); Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано підпис в графі «Підпис одержувача» у видатковому касовому ордері від 22.02.2018 р. (номер документу 63); Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано підпис в графі «Підпис одержувача» у видатковому касовому ордері від 14.03.2019 р. ?

Проведення вказаної експертизи представник відповідача просила доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру УМВС України, ураховуючи вартість послуг експерта.

Клопотання про призначення експертизи мотивовано тим, що підпис у вказаних документах за відповідача виконала інша особа. Сторона відповідача просить направити експерту як зразки для дослідження та вихідні дані - письмові докази із вільними зразками підпису та почерку відповідача, що містяться у справі № 588/517/18.

Представник позивача у судовому засіданні щодо призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечував, запропонував проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У даному разі суд враховує, що відповідач заперечує проти позову, зазначаючи, що підпис у документах на отримання коштів виконано не нею, а іншою особою.

Для встановлення обставин, які є запереченнями проти цього позову, необхідні спеціальні знання, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.103 ЦПК України, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Сумського НДЕКЦ УМВС України, за клопотанням сторони відповідача.

Згідно із ч.1, ч.3 ст.107 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати експерту письмові докази, у яких містяться вільні зразки підпису та почерку відповідача та експериментальні зразки її підпису та почерку, відібрані суддею.

На час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись, вимогами ст.ст.103, 104, 107, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судовупочеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано підпис в графі «Підпис про одержання» в рядку за №2 вставного аркушу до додатка №117 відомості на виплату готівки № НОМЕР_1 за серпень 2018 р.?

2)Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано підпис в графі «Підпис одержувача» у видатковому касовому ордері від 22.02.2018 р. (номер документу 62)?;

3)Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано підпис в графі «Підпис одержувача» у видатковому касовому ордері від 22.02.2018 р. (номер документу 63)?;

4)Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано підпис в графі «Підпис одержувача» у видатковому касовому ордері від 14.03.2019 р. (номер документу 92)?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України ( вул.Промислова,8, м.Суми).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати з оплати проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Копію ухвали разом з об`єктами дослідження надіслати до експертної установи.

Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України у якості об`єктів дослідження – надіслати:

1.Оригінал відомості на виплату готівки № НОМЕР_1 за серпень 2018 р.?

2.оригінал видаткового касового ордеру від 22.02.2018 р. (номер документу 62),

3.оригінал видаткового касового ордеру від 22.02.2018 р. (номер документу 63);

4.оригінал видаткового касового ордеру від 14.03.2019 р. (номер документу 92),

5.У якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 надати:

- квитанцію АТ КБ «ПриватБанк» від 23.07.2018 на 1 арк.

- копію заяви про видачу паспорта ОСОБА_1 від 08.05.15 на 1 арк.

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 на 2 арк.;

6. 20 аркушів експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Линник