Ухвала суду № 89584645, 15.05.2020, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/966/16-ц

Провадження №6/472/6/20

У х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 травня 2020 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну сторони в провадженні,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" звернулось до суду з заявою про заміну сторони в провадженні в цивільній справі №472/966/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Сбербанк” до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 3 Узагальнення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25.09.2015 року, суди повинні застосувати положення статей 119, 121 ЦПК у контексті відповідної норми розділу VI ЦПК аналогічно до п. 13 постанови ВССУ N 6.

Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року передбачено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Пунктом 5 частиною 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник в своїй заяві просить замінити АТ "Сбербанк" на правонаступника - ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" для розгляду цивільної справи №472/966/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Сбербанк” до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, заявник жодним чином не обґрунтовує дану вимогу, оскільки дана справа вже розглянута судом та 31.01.2017 року судом ухвалено рішення по суті розгляду справи, яке набрало законної сили 21.03.2017 року.

Заявник також на надає суду відомостей про те, чи перебувають/перебували виконавчі листи, видані на виконання вищевказаного рішення, на примусовому виконанні.

Крім того, надана заявником копія реєстру боржників виготовлена занадто мілким шрифтом, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості ознайомитися з її змістом.

Крім того, заявником не надано доказів того, що до нього перейшло право вимоги про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , оскільки суду надано неповну копію договору факторингу, а саме, лише першу та сьому сторінку даного договору, з яких не вбачається, що до ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" від АТ "Сбербанк" перейшло право вимоги про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, заявником не надано копії заяви та копії доданих до неї документів для відповідача ОСОБА_1 . Також заявником не долучено копії рішення суду від 31.01.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Однак, заявник в своїй заяві не вказав всіх заінтересованих осіб, а саме: ОСОБА_2 , оскільки рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 31.01.2017 року солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кредитну заборгованість, а тому рішення по суті за даною заявою може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 .

Зазначені недоліки позбаляють суд можливості прийняти дану заяву до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну сторони в провадженні залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання даної ухвали суду у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто заявнику.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко