Ухвала суду № 89584499, 23.05.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6189/20

Провадження № 2-а/592/120/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника Маківського Олексія Вікторовича до інспектора 4-го батальйону 7-ї роти Управління патрульної поліції в м. Київ страшого лейтенанта поліції Проценка Євгена Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника Маківського Олексія Вікторовича до інспектора 4-го батальйону 7-ї роти Управління патрульної поліції в м. Київ страшого лейтенанта поліції Проценка Євгена Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.05.2020 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника Маківського Олексія Вікторовича до інспектора 4-го батальйону 7-ї роти Управління патрульної поліції в м. Київ страшого лейтенанта поліції Проценка Євгена Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, позивачу необхідно додати документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 в особі представника Маківського Олексія Вікторовича до інспектора 4-го батальйону 7-ї роти Управління патрульної поліції в м. Київ страшого лейтенанта поліції Проценка Євгена Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки.

При постановленні ухвали суд враховує правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 18.03.2020 року по справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, згідно якій чинне законодавство ставить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Керуючись ст. ст. 161, 171 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в особі представника Маківського Олексія Вікторовича до інспектора 4-го батальйону 7-ї роти Управління патрульної поліції в м. Київ страшого лейтенанта поліції Проценка Євгена Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Бичков