Ухвала суду № 89584364, 02.06.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/708/20

Номер провадження 2/573/229/20

У Х В А Л А

02 червня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2020 року до суду поштою надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач вказує, що на підставі договору б/н від 04 травня 2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, з правом пролонгації. Останній належним чином взяті на себе зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим станом на 06 жовтня 2016 року заборгованість за кредитом становить 5921 грн. 13 коп. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. 26 жовтня 2018 року до нотаріальної контори було направлено претензію кредитора, у відповідь на яку надійшло повідомлення про те, що спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини або про відмову від неї до нотаріальної контори не зверталися. На час смерті ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_1 , який фактично і прийняв спадщину після смерті останнього. 12 вересня 2019 року ОСОБА_1 направлено лист-претензію, але останній ніяких дій щодо погашення заборгованості не вчинив.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку вказану суму.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 07 травня 2020 року відкрито провадження в справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Савіхіна А.М. не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 58).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останній відсутній, інформації щодо своєї адреси суду не надав, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена йому належним чином (а. с. 65, 92).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 6, 7, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається з копії спадкової справи, 24 березня 2017 року до Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області надійшла претензія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з вимогою повідомити, чи заводилася спадкова справа після смерті боржника ОСОБА_2 , включити кредиторські вимоги до спадкової справи, повідомити про осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини та довести до їхнього відома, що заборгованість ОСОБА_2 за кредитом становить 5921 грн. 13 коп. (а. с. 75).

На підставі вказаної претензії кредитора державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальовою Л.Б. 24 березня 2017 року заведено спадкову справу №85/2017.

19 липня 2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повторно направило Білопільській районній державній нотаріальній конторі Сумської області претензію кредитора за кредитним договором б/н від 04 травня 2012 року, укладеного з ОСОБА_2 (а. с. 81).

Відповідно до матеріалів вказаної спадкової справи спадкоємці ОСОБА_2 не зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті останнього.

Згідно з копією поквартальної картки ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 , який зареєстрований за вказаною адресою і зараз (а. с. 65, 71-72). Рідство не зазначено.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за необхідне витребувати з: 1) з Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) – копію актового запису про народження ОСОБА_1 ; 2) з Білопільської міської ради Сумської області – інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо майна зареєстрованого за ОСОБА_2 станом на 06 жовтня 2016 року, а також відомості про належність права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 06 жовтня 2016 року; 3) з Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області – відомості про належність ОСОБА_2 транспортних засобів станом на 06 жовтня 2016 року; 4) з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області – відомості про те, хто і коли отримав нараховану ОСОБА_2 , але у зв`язку зі смертю не одержану ним пенсію, та в якому розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 259-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію актового запису про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Білопілля, Сумської області.

Витребувати з Білопільської міської ради Сумської області інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо майна зареєстрованого за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 06 жовтня 2016 року, а також відомості про належність права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 06 жовтня 2016 року та на час виконання ухвали.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області відомості про належність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 від 03 листопада 1997 року, РНОКПП НОМЕР_1 , транспортних засобів станом на 06 жовтня 2016 року.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області відомості про те, хто і коли отримав нараховану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 від 03 листопада 1997 року, РНОКПП НОМЕР_1 , але у зв`язку зі смертю не одержану останнім пенсію, та в якому розмірі.

Зобов`язати Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Білопільську міську раду Сумської області, Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити Білопільському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Білопільській міській раді Сумської області, Регіональному сервісному центру МВС в Сумській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області те, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя –